Non, en effet. On peut noter trois grandes différences entre ta toile et celle d'une épeire :
- 1. Ta toile est irrégulière. Ta photo montre bien que la toile est constituée d'un ensemble de fils très fins reliés les uns aux autres sans plan apparent pour nous, bêtes humains que nous sommes (en réalité, cela résulte d'un plan mis au point après des millions d'années d'évolution !). Rien à voir à première vue donc avec la symétrie des orbitèles, largement vantée dans un comics dont je tairai le nom...
- 2. Ta toile est tridimensionnelle. Les orbitèles, à l'inverse, s'organisent selon un plan, en deux dimensions. La toile est plate, si on veut bien. Pour le schéma général en tout cas, car il peut y avoir certaines variantes (voir par exemple la quatrième photo de
cet article). Ta toile en revanche ne s'étale pas sur un plan, mais rempli bel et bien un volume en trois dimensions.
- 3. Autre différence notable avec l'épeire, le rapport de l'araignée avec sa toile. Les épeires telles que les épeires diadème (
Araneus diadematus) attendent généralement au milieu de leur toile, tête en bas. D'autres (les épaires carrées par exemple,
Araneus quadratus) attendent plutôt dans une cache faite dans un enroulement de feuilles. L'article dont je t'ai donné le lien montre d'ailleurs que l'épeire des fissures,
Nuctenea umbratica, passe la journée à guêter dans une fissure (logique

), et qu'elle n'attend au milieu de sa toile, tête en bas toujours, qu'une fois la nuit tombée. Ton araignée en revanche passe le plus clair de son temps
sous sa toile, horizontalement. A l'envers, si tu veux bien.
Alors, de quelle famille s'agit-il ?
(pfiouuu, motivé ce soir ^^)