- A ma connaissance, le seul moyen d'arriver à la conclusion irréfutable d'une
Tetragnatha extensa (comme d'ailleurs pour beaucoup d'araignées) est de lui regarder les organes génitaux, en l'occurence l'
épigyne puisqu'il s'agit d'une femelle.
- A ma connaissance toujours, le seul moyen d'arriver à la conclusion "fort probable" d'une
Tetragnatha extensa est d'avoir une photo montrant le
sternum (le dessous de la "tête", ou
céphalothorax = prosoma, si tu n'es pas encore familiarisée avec les termes d'arachnologie) : chez
Tetragnatha extensa comme chez
T. pinicola, le
sternum est noir avec une zone centrale plus claire. La distinction entre les deux espèces pouvant se faire dans certains cas par la taille, la première étant plus grande que la seconde (si tu me demandes "mais alors, comment fait-on pour différencier une petite
extensa d'une grande
pinicola", c'est que tu as déjà compris tout le dilemne de la situation : on ne peut pas, sauf revenir à la dissection

). Voir par exemple
ce sujet.
=> Donc, à moins de nous fournir une vue de dessous, comme pour l'araignée du lien que je viens de te donner, on en restera à
Tetragnatha sp.