[Chersotis cuprea] re-pas un top model !

[Gyp']

J'ai une autre photo, pas de la même bête, mais moins mauvaise et qui pourrait être la même espèce : je vais voir si je la retrouve !

La voici :


Arnaud Jean-Pierre : France : Prades : 09110 : 20/8/2012
Altitude : NR - Taille : LAA = ~ 12 - 14 mm.
Réf. : 90787

Pourquoi pas Ipimorpha subtusa (au moins pour cette deuxième) ?...

[pito]

Pour moi, c'est pas la même chose. Celle-là m'évoquerait à la limite un vieux Chersotis cuprea, mais là non plus, pas totalement convaincu.

[Gyp']

Pour moi, ce n'est pas Chersotis cuprea qui a un look plus élancé !

Pourquoi pas Ipimorpha subtusa ?...

C'est vrai qu'on ne voit pas les lignes claires présentes chez les Ipimorpha ...

[pito]

Excuse, j'avais pas vu ta proposition. Ce n'est pas subtusa. Quant à cuprea, c'est une bête que je n'ai vu qu'une fois (je n'ai pas la chance d'habiter en montagne. Qu'est-ce que je regrette de n'avoir pu descendre cette année) donc que je connais mal, c'était juste une idée... Attendons de voir ce qu'en pensent les autres.

[Gyp']

Si tu n'es pas trop attaché à ta Bretagne, peut-être trouveras-tu un job moins loin des montagnes : c'est ce que je te souhaite ..

Mais, pour avoir d'excellents confrères bretons, je connais votre attachement à votre terre .... et je le comprends !

[niko]

Pour moi, on a bien affaire à C. cuprea

A+
niko

[Gyp']

Salut niko,

Si c'est bien Chersotis cuprea (bravo pito), c'est l'angle de prise de vue en oblique et par devant qui "écrase" sa silhouette car c'est un papillon qui est, habituellement, plus élancé que cet exemplaire ...