[Mecaphesa cf asperata - Martinique] Thomisidae de Martinique...

[Jack O'donate]

Je pense être correct quant à la famille. Concernant le genre , je pencherai plus pour Mecaphesa, que pour Misumessus qu'en pensez-vous ?

Sachant que les espèces suivantes Mecaphesa asperata et Misumessus oblongus sont présentent ici.

Le problème c'est que j'ai vu des photos de spécimens juvéniles de Misumessus oblongus qui ressemblaient fort à la première espèce citée.



1.



Jacques-Alexis Real : Antilles françaises : Trois-îlets : 97229 : 13/05/2012

Altitude : 3 m - Taille : ~ 3 mm

Réf. : 85168



2.



Jacques-Alexis Real : Antilles françaises : Trois-îlets : 97229 : 13/05/2012

Altitude : 3 m - Taille : ~ 3 mm

Réf. : 85169



Sans doute pas assez de renseignements sur ces photos.

[vincesap]

Ces images ont la qualité de tes photos de demoiselles et libellules, c'est toujours un plaisir à regarder. Mais chez les araignées, c'est souvent très utile d'avoir l'habitus dorsal (abdomen et céphalo). As-tu une photo (même de moins bonne qualité, on ne te jugera pas ) du dessus ?

[Jack O'donate]

Merci pour le compliment. Hélas non, je n'ai pas de photo de ce genre. Le problème, c'est que je laisse la poésie m'envahir et j'en oublie le côté scientifique.
J'y suis retourné ce matin car j'avais localisé la fleur qui lui servait de domaine, mais rien. Je suppose qu'elle ne doit pas migrer sur de longue distances. Donc, je vais tenter de la retrouver et cette fois, je tacherai d'être plus sérieux dans mes prises de vue. Merci quand même.

[vincesap]

Ce n'est pas une question de sérieux ou pas, et c'est vrai que j'aime beaucoup tes prises de vue (je t'assure que je rêverais de pouvoir faire les mêmes !). Mais question identification, ce n'est pas forcément le plus simple. Mais attends, peut-être que les spécialistes verront quelque chose sur tes deux vues .

[Jack O'donate]

Je comprends bien. Rassure-toi, pas de souci pour mon ego, lol. J'aurai dû employer le terme "rigueur". C'est comme pour les Odonates (mais en plus complexe), il faut un minimum d'éléments. Sauf qu'il est peut-être plus facile avec ces derniers de faire des clichés combinant les clef d'identification et l'esthétique.
C'est tellement complexe quand on tente d'identifier la biodiversité dans sa globalité (je me frotte aussi aux oiseaux, à la botanique...), qu'il faut je crois adopter des protocoles photographiques rigoureux pour ne laisser aucune place au doute.
Attendons de voir ce qu'en disent les spécialistes. Mais si les réponses ne viennent pas, je suis à peu près sûr que j'aurai l'occasion de la rencontrer de nouveau et je relancerai le topic avec plus d'éléments de discussion plus solides. Merci de tes conseils Vince.

[Dip]

Les exemplaires de ces bestioles que l'on voit sur Internet semblent échangés par rapport à ceux du fascicule de Patrick Marechal sur les araignées des Antilles, ceci même sur des sites sûrs (par exemple Mecaphesa asperata).
Je ne sais donc que penser... Si ce n'est que ta bête se rapporterait plutôt à l'espèce au céphalothorax uni... Misumessus???

Pour ce genre d'étude, il faudrait rencontrer plusieurs bêtes et comparer les mieux détaillées sur de bonnes vues.
Didier.

[Nicky]

Pour répondre à tes élans qui ne sont pas scientifiques ... je lui trouve un petit air coquin !
J'ame bien les Thomises !

[Jack O'donate]

Merci Dip et Nicky pour vos commentaires.
@ Dip, j'y retourne demain, dimanche, en espérant une rencontre. C'est pour cela que j'ai lancé le post, je me suis fait la même réflexion que toi, partant du livre de P. Maréchal, puis allant sur le Net. Cela n'a fait qu'amplifier le doute. Une seule solution pour le dissiper comme disait Vince : des photos sous différents angles. En espérant la revoir car nous avons eu tant de pluie ces derniers jours, elle a peut-être migré. La fleur blanche d'aubergine sauvage qui lui servait de cachette avait triste mine ce matin.

[Jack O'donate]

Je l'ai retrouvée après au moins 15 mn passées près de la plante hôte. Il faut dire qu'elle n'est pas grosse la bougresse.

Je ne sais si cette photo de qualité très moyenne aidera un spécialiste des Thomisidaes. J'ai dû lui faire subir un traitement HDR pour en augmenter la dynamique... Les couleurs foncées ne le sont pas tant en réalité, c'est juste pour faire ressortir les motifs de l'abdomen.

n°3 :



Jacques-Alexis Real : Antilles françaises : Trois-îlets : 97229 : 13/05/2012

Altitude : 3 m - Taille : ~ 3 mm

Réf. : 85170



En fait on dirait un "croisement" entre ces 2 là (photographiées à 2 endroits différents le même jour) :

n°4 Mecaphesa ?

[Edit anim : photo perdue]

Quand je vois ça :http://bugguide.net/node/view/423089/bgpage je ...

n°5 Misumenops tricuspidatus ???

[Edit anim : photo perdue]

[vincesap]

Pour les espèces, je ne peux pas te dire, je ne connais pas les araignées de cette région et n'ai pas la doc qu'il faudrait à un spécialiste que je suis loin d'être ^^. Par contre, même si on ne voit pas le détail des palpes, je ferai bien de la première de tes deux bestioles (ta photo n°4) un mâle (longueur et annellation des pattes), tandis que ta n°5 est une femelle. Donc, pourquoi pas un dimorphisme sexuel de la même espèce ?