[Potosia cuprea] Netocia cuprea ?..

[carabus]

Je suis bien d’accord avec Petit Schtroumph et Karaba sur les limites de notre système de classification et des espèces Linnéennes. Certains scientifiques définissent maintenant la vie comme un continuum génétique plutôt qu’un ensemble d’espèces isolées. Evidemment, l’étiquetage en espèces est bien pratique pour y voir plus clair mais il montre vite ses limites comme on vient de le revoir une fois de plus.

Personnellement, j’ai de plus en plus tendance à me limiter à ce repérage en ne m’occupant plus trop des sous-espèces. Il s’agit en fait de comprendre que de nombreuses populations existent avec des franges de métissage et de mélanges de caractères. A partir de là, chercher à mettre des étiquettes devient parfois illusoire... Mais il est bon de conserver le découpage historique des sous-espèces quand celles-ci sont bien tranchées, tout en étant conscient des limites de ce système.

[Petit Schtroumpf]

Donc : Protaetia (Netocia) cuprea bourgini (Ruter 1967) peut être éditée par Sœur Lysbeth

On va dire, du fait, que Protaetia (Netocia) cuprea (Fabricius 1775) est bien plus juste

[Daniel Prunier]

Tu veux qu'on appelle Gargamel ?

[Saturnin de la Poire]

Je suis bien d’accord avec Petit Schtroumph et Karaba sur les limites de notre système de classification et des espèces Linnéennes. Certains scientifiques définissent maintenant la vie comme un continuum génétique plutôt qu’un ensemble d’espèces isolées.

la nuit des zombies morts-vivants, avec Buffon et Darwin qui viennent de sortir de leurs tombes
ces deux là en leur temps, accros à la théorie de l'évolution, disaient en opposition à Linné que la nature est un continuum, et que les espèces linnéennes sont des palliers non stables qui continuent d'évoluer et donc que le concept d'espèce ne représente rien