[Echiaster sp.] staph vers Astenus

Message par **Mille sabords** » mardi 27 juin 2023, 14:15

Il m'a conseillé de contacter Lee Herman (un entomologiste déjà conseillé par Lipaster) et Alfred Newton. Ce que j'ai fait.
A suivre.

Message par **Higumadon** » mercredi 28 juin 2023, 11:45

Lee Herman est l'auteur de "Catalog of the Staphylinidae (Insecta, Coleoptera) : 1758 to the end of the second millennium", il est aussi spécialisé dans les Paederinae il me semble, il sera certainement bien placé pour nous permettre d'y voir plus clair

Message par **vanderbergh** » mercredi 28 juin 2023, 12:00

Couac

comment

Y voir plus clair dans les staphs

c'est possible ça

Tiens, au fait, pas de nouvelles depuis ?

Hermann m'a répondu : groupe Echiaster minutus. Je lui ai proposé des bêtes mais pas de réponse.
Newton est certainement tombé de sa chaise quand il a reçu mon mail car je n'ai jamais eu de réponse.
Une photo de la bête de meilleurs qualités faite à l'INRAE avec Guilhem Parmain.

Mille Sabords : France : Boullay-lès-Troux : 91470 : 01/06/2023
Altitude : NR - Taille : labre : trait =0,05 mm
Réf. : 330751

Ah, on avance un peu déjà , c'est cool

Très belle photo

Magnifique

Message par **Vin'S** » vendredi 29 septembre 2023, 15:54

Effectivement le matos photo doit être performant, c'est magnifique pour un staph' de cette taille

Je reviens sur ce poste que j'avais suivi assidûment, je viens de capturer 4 individus ayant le même habitus dans un tas de fumier aussi à Bugarach (11). Que des femelles apparemment...
Le genre semble sacrément diversifié dans le Nouveau Monde

J'ai lu avec intérêt la partie Staphylins (hors Aleocharinae) du Coléoptérome de Philippe (sortie dernièrement dans le Coléoptériste), concernant le Quedius balticus Korge, 1960 l'espèce semble avoir déjà été confirmée en France

Fleury J., 2021. L'Entomologiste, 77 (5) : 293-297.

Alekesi92 a écrit : dimanche 15 octobre 2023, 17:55 concernant le Quedius balticus Korge, 1960 l'espèce semble avoir déjà été confirmée en France Fleury J., 2021. L'Entomologiste, 77 (5) : 293-297.

Oui, c'est une info qui m'avait échappée et Julien m'en a déjà parlé et m'a envoyé l'article correspondant. Je mettrai un correctif dans le prochain chapitre.
C'est pas toujours évident de connaitre toutes les nouvelles infos.
A ce sujet, il serait intéressant de lancer un post épinglé dédié aux données original de faunistique. Je vais proposer l'idée dans un post séparé.

Le Monde des insectes