[Polyommatus (Agrodiaetus) sp. pour le moment] Bienvenue dans la galerie ?

[PPer]

A Lampides

Ouaip, c'était pour rester FE-conforme

Polyommatus (Agrodiaetus) sp. cf. fulgens / ripartii agenjoi semble plus actuel, mais bon..

PS : Merci ;)



A JA:

oui, en fait on est ok; j'ai mis des "" à différencie, voulant dire que le taxon pouvait présenter des diff, pas que c'était obligatoire. Et comme tu le dis le fait de pouvoir successivement le rapporter à fabressei, puis ripartii est révélateur, simplement, pour moi , ça semble pouvoir indiquer que les descriptions de l'un ou l'autre sp ne sont pas forcément totalement pertinentes vis à vis du taxon.

Bien d'accord avec toi : un seul mâle vous manque et tout est compliqué...



Bon c'est pas pour lasser, ceusses que ça gonfle peuvent passer, mais remarque M. Rowlings, un éventuel moyen de différencier, disons pour faire court, fulgens de agenjoi serait la distance de la ligne de points postdiscaux au bord de l'aile...(points plus proches de l'apex chez ripartii)

Me suis fadé les agenjoi (Rowlings), ripartii espagnols de biodiversidavirtual.org et fulgens que je pouvais;

Vous livre également une photo (même ind. que précédemment) sous un angle pouvant faciliter les choses;





PPersuy : Espagne : Vic : 00000 : 19/7/2009

Altitude : NR - Taille : Env 30 d'env (max)

Réf. : 96534



Et je me dis que le rapport a/b n'est pas inintéressant - j'ai l'impression de ne pas trouver de agenjoi/ripartii ou "a" n'est pas au moins les 3/4 de "b". Et qu'effectivement ça a l'air moindre chez fulgens.

Mais je peux m'abuser, manque de billes aussi...

Bref si certains veulent participer, et mesurer leurs exemplaires...

[JeanAlain]

Je ne voudrais pas paraître négatif, mais en examinant de près le revers d'un de mes mâles de dolus dolus et celui d'une femelle, je trouve plus d'écart qu'en comparant avec un ripartii .
Est-ce bien constant ?

[PPer]

Hello,
Tout d'abord grand merci de consacrer du temps à la question.
Il est vraisemblable que ce rapport ne soit pas constant, et je n'ai supposé qu'il l'était; j'ai en outre omis de mentionner que M Rowlings le cite pour différencier les femelles...
Peut être a-t-il cependant une efficacité (partielle) en tant que limite : ce que je voudrais vérifier c'est "y a-t-il des femelles ripartii/agenjoi où "a" est moindre que 0.75"b"...
Si oui, on oublie
Si non, cet ind n'est point ripartii/agenjoi...

[JeanAlain]

Hello,
Tout d'abord grand merci de consacrer du temps à la question.

De rien.
Pour la dernière question, je ne pourrai pas te répondre, n'ayant aucun et aucune ripartii agenjoi dans ma collection de référence.

[PPer]

Et, sans vouloir abuser, sur tes ripartii français, ça donne quoi?
PS : si, si , j'insiste : MERCI.

[JeanAlain]

J'ai regardé mes trois femelles de ripartii françaises : a/b>0,75 sur les 3 (pas besoin de mesurer tant c'est évident).
De même pour une femelle d'Agrodiaetus de Atarès (région de Huesca), où voleraient ripartii et fulgens ainsae.

[PPer]

hmm,hmm...

[JeanAlain]

hmm, hmm...

Non non, ce n'est pas humedasae !

[PPer]

[Lampides]

Tout cela me semble convaincant ! Oserons-nous valider ?