[Lochmaea sp.] Petit montagnard doré

[Zétrik]

c'est vrai que 10 mm c'est énorme pour une Lochmaea et je ne connais pas Exosoma en vrai....

Hihi, le doute est l'une des deux mamelles de l'entomologiste consciencieux, l'autre étant la persévérance !

[vanderbergh]

et Tcand aurait mieux fait de mettre tout de suite une photo nettement plus convaincante

[tcand]

Je ne voulais pas que ce soit trop facile Bon c'est vrai, je préférais la première qui montre mieux les élytres (moins de reflets) mais j'ai vu après coup que la seconde montrait mieux la tête et le pronotum.

Bon, finalement c'est donc Exosoma lusitanicum, pourtant je ne retrouve pas les motifs du pronotum sur les exemplaires de la galerie et il me semble moins long , mais si vous le dites, moi je n'y connais rien en coléoptères

[Lysbeth d'Alys]

Exosoma lusitanicum (Linnaeus 1767)

[ocis]

je ne suis pas convaincu du tout que ce soit cet insecte.....

[Petit Schtroumpf]

Pareil

[Zétrik]

Tiens, vous avez vu, ça s'appelle de la notoriété.......

Bon, je dis plus rien !

[vanderbergh]

[tcand]

Bien que j'aie du mal à croire qu'il ne faisait que 5 mm de long je finis par douter de mon évaluation, parce que je lui trouve bien plus de ressemblance avec celui de ce post -->

[ocis]

voici deux photos d'un vrai Exosoma lucitanucum, juste pour comparaison, il n'y a rien de ressemblant....







OCIS : France : La Brillanne : 04700 : 15/6/2011

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 83295







OCIS : France : La Roquebrussanne : 83000 : 29/6/2011

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 83296