[Cymothoe hobarti] Rhopalocère du Kenya 3

Message par **Mygos37** » vendredi 2 janvier 2015, 19:26

bobabar a écrit :Merci pour les photos ;-)
Cela aurait été dommage de nous priver de cela.

Pas de quoi Bobabar ;)

A+, Michel

Message par **entomofou** » samedi 3 janvier 2015, 14:07

Petite précision concernant l'intervention de Pierre : dans l'objectif de mettre à jour les photos de la galerie avec les noms d'auteurs, entre autres, les admins galerie cherchent ces éléments par leurs propres moyens. Et n'étant pas spécialistes de tous les groupes, ils cherchent des référentiels auxquels se raccrocher. Et étant donné qu'ils doivent traiter plusieurs milliers de photos, ils font au mieux...

Message par **Mygos37** » samedi 3 janvier 2015, 14:48

Entomofou a écrit :Petite précision concernant l'intervention de Pierre : dans l'objectif de mettre à jour les photos de la galerie avec les noms d'auteurs, entre autres, les admins galerie cherchent ces éléments par leurs propres moyens. Et n'étant pas spécialistes de tous les groupes, ils cherchent des référentiels auxquels se raccrocher. Et étant donné qu'ils doivent traiter plusieurs milliers de photos, ils font au mieux...

Merci Entomofou pour cette précision , car Pierred n'a pas répondu à mon MP ...
Le site en question est une véritable catastrophe quand à la systématique des rhopalocères africains, et c'est là ou l'on se rends compte des effets pervers d'internet ou chacun peut publier ce qu'il veut !!!
Si tu as la possibilité de remettre le bon nom sur mon Cymothoe, je veux bien

A+, Michel

Message par **Gyp'** » samedi 3 janvier 2015, 15:03

Bonjour,

J'ai rectifié le nom d'espèce dans le titre entre [] mais notre BDD de binoms latins ne connaît que Cymothoe hobartia Butler, 1899 et ce n'est pas, pour l'instant, modifiable : donc wait and see

P.S. : le "Catalogue of life" n'est pas un tissu d'âneries et se base sur des données du MNH britannique, ce qui n'est pas une source vraiment futile.

Message par **Mygos37** » samedi 3 janvier 2015, 16:34

Merci Gyp d'avoir rectifié,

Que le MNH de Londres soit une institution sérieuse, je suis d'accord avec toi à 100 %, mais ils ont du confier ce projet à des exécutants sans doute moins compétents et cela me parait plausible, en tout cas pour la classification du genre Cymothoe Hübner !
Pour que tu puisses te rendre compte par toi même, tu vas dans le genre Cymothoe, et dans la liste tu clicque sur aemilius, puis sur oemilius, et tu verras que la fiche du premier est la même que la deuxième avec une faute de frappe ???
Si tu veux le pdf de la description de Doumet de 1859, donnes moi ton email en MP.
Il y a même une fiche pour sessiana (au lieu de sassiana qui figure également dans la liste) décrit par un certain Schoutenden (sic) qui est en fait Schouteden ...

J'ai passé 20 ans de ma vie à travailler sur la systématique des Cymothoe, alors si je te dis que la rubrique Cymothoe de ce site est du grand n'importe quoi, tu peux me croire ...
Si le reste du site est bien tant mieux, mais il se sont planté sur les Cymothoe, et pi c'est tout

A+, Michel

Message par **Gyp'** » samedi 3 janvier 2015, 17:17

Non : je ne mets pas en cause la validité de tes sources/dires mais étant donné les difficultés de nomenclature que nous rencontrons pour les bêtes "exotiques", c'est un véritable tour de force que d'avoir une BDD avec le nom "honnête" des espèces et de leurs descripteurs

C'est Pierre Duhem qui gère les binoms dans la base et il est confronté à des difficultés avec ce problème !

Si je t'ai froissé, ce n'était pas du tout le but.

Message par **Mygos37** » samedi 3 janvier 2015, 17:25

Pas froissé du tout Gyp, au contraire j'aime la discussion quand elle est constructive !
As-tu un contact sur ce fameux site pour leur expliquer leurs erreurs ? Peut-être ne sont ils pas au courant du problème en ce qui concerne le genre Cymothoe ?

A+, Michel

Message par **Gyp'** » samedi 3 janvier 2015, 17:31

Non, je n'ai pas de contact avec eux !

Mais, il y a de cela un mois environ, j'ai contacté l'E.O.L" pour leur signaler une très grosse erreur.

Résultat : ils m'ont vivement remercié (sans corriger l'ânerie) et m'ont proposé de .... rejoindre leur équipe pour bosser avec (pour) eux ....

C'est-y pas beau ce mode de recrutement !!!

Message par **Mygos37** » samedi 3 janvier 2015, 17:55

Alors pourquoi avoir choisi ce site ? Ou bien pourquoi devoir le suivre systématiquement s'il contient des erreurs ...
De toutes les façons, avec tous les ordres concernés par votre site, je ne vois pas comment vous pouvez être au top de la systématique au jour le jour

A+, Michel

Message par **Gyp'** » samedi 3 janvier 2015, 18:03

Non, ce n'est pas du tout le même site !

Là, ce n'est pas de C.O.L. que je parlais mais d'E.O.L.

Et puis, il est très difficile d'avoir des sites de référence(s) fiables et mis à jour régulièrement, alors on essaie de recouper nos sources et c'est loin d'être facile.

Mais LMDI (le forum/galerie) est essentiellement dédié aux bêtes paléarctiques (surtout hexagonales) pour lesquelles nous avons Fauna Europaea et l'INPN qui sont nos références (et celles de beaucoup d'autres sites/publications sérieux)..

Le Monde des insectes