[Scotophaeus sp.] Araneae ? Mais encore ?

[Nicky]

Elle n'est pas très lisible, en effet !!
je vais retourner voir dans la galerie, une photo d'une saltique, prise un peu sous le même angle, je ferai un lien et tu verras peut-être mieux

[Nicky]

L'angle est quand même un peu différent mais c'est à cause de cette photo que j'ai cru voir les yeux de notre semi-inconnue !!!

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=49365

Qu'en penses-tu ?

[macharivernanoz]

C'est particulier pour les saltiques, elles ont effectivement des gros yeux qui sont peut-être visible de dessous.
Je pense que ce que tu prends pour les yeux sont en fait les chélicères (enfin, la tige des chélicères).

[Nicky]

Je te fais confiance ! C'est toi la spécialiste. Merci pour tes interventions.

[Nicky]

Est-ce qu'on en reste à Scotophaeus sp.
Je ne sais pas si c'est possible d'aller plus loin ?
Quand j'ai photographié cette bestiole, je ne m'imaginais pas qu'elle serait aussi difficile à identifier. Je croyais avoir fait de bonnes photos !!!
Merci à tous

[Nicky]

Bonjour !

J'essaie de trouver les yeux et j'ai éclairci au max mais je ne sais pas si ça aidera beaucoup !





Druet Nicole : Belgique : 22 1 2010 : Baisy-Thy : B1470

Altitude : 190 m - taille : 10 à 12 mm

ref:54343

[Dip]

... Oui, on voit bien la plus grande taille des yeux médians antérieurs.
Didier.

[Nicky]

Je ne sais pas faire mieux que Scotophaeus sp. Qu'en pensez-vous ?

[Nicky]

Bonsoir à Tous,
Merci pour l'identification de ma bestiole! Je voudrais quand même signaler que pour les photos 53783, 54046 et 53781, mes coordonnées GPS ont été légèrement modifiées et ne correspondent plus à l'endroit où j'ai trouvé l'araignée. Peut-être l'avez-vous fait pour protéger ma vie privée ?
Bonne soirée !