[Cetoniinae] Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

...et jusqu'à quand surtout

Message par **Pierre45** » mardi 22 décembre 2009, 10:00

il reste:
-Oxythyrea dulcis abigailoides Miksic 1978 Montenegro ?
-Oxythyrea funesta atlantis Escalera 1914 Maroc ?
-Oxythyrea subcalva biskrensis Fairmaire 1883 Algérie ?
-Protaetia (Netocia) ungarica paulina Reitter 1898 Turquie ?
-Trichius orientalis akbesianus Pic 1923 Turquie ?
-Valgus hemipterus rubi Baguena 1955 Espagne ?

Bien, pour les 3 premières déjà ton écriture est incorrecte pour 2 d'entre elles car elle fait croire à des sous espèces alors qu'il n'en est rien

:
biskrensis est synonyme de subclava
atlantis est une variété et n'a donc pas de valeur scientifique,et pour abigailoides, qui est une sous -espèce de dulcis, tout est dit dans Baraud: littoral de Crna Gora, (Ulcinj localité typique)

Je regarde pour le reste

pour ta Netocia ungarica paulina, là encore ton écriture est incorrecte et prête à confusion car paulina est une VARIETE de la sous-espèce ignisternum, donc sa répartition est celle de cette dernière c'est à dire Mesopotamie et Iran occidental....
Pour finir Trichius orientalis n'entre peut-être pas dans le cadre de ton travail car c'est une espèce de Syrie et d' Asie Mineure

Quand au Valgus rubi je n'ai rien trouvé mais je mettrais ma main au feu qu'il s'agit d'un simple rufino

Trichius orientalis entre bien dans le travail de Pierre car la zone étudiée est la paléarctique ouest

Message par **Pierre45** » mardi 22 décembre 2009, 18:03

Merci, donc si je comprends bien, il ne reste que :

-Oxythyrea subcalva Fairmaire 1883 Algérie ?

Message par **CocoLéo** » mardi 22 décembre 2009, 18:05

vanderbergh a écrit : Quand au Valgus rubi je n'ai rien trouvé mais je mettrais ma main au feu qu'il s'agit d'un simple rufino

Variété d'hemipterus pour Krajcik, 1999 (Espagne)

Message par **Pierre45** » mardi 22 décembre 2009, 18:07

Comme dirait je ne sais plus quel abruti de la télé réalité: "J'y mettrais ma main à couper au feu !"...

Nous sommes bien d'accord , un rufino peut avoir été décrit comme variété , et qu' à ce titre on n'a pas le droit d'écrire Valgus hemipterus rubi

, pas plus que les aberrations les variétés n'ont droit à la nomenclature officielle

Je connais aussi des cas particuliers de descriptions pas catholiques dont le seul but est d'encombrer la littérature et de faire connaitre leurs auteurs...ce qui de ce coté est réussi

Le Monde des insectes

[Cetoniinae] Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin

Répartition de quelques cétoines paléarctiques, suite et fin