J'ai jeté un coup d'oeil au RES handbook en question (1), lecture tres intéressante.
Pour commencer, l'auteur ne considere qu'un genre,
Heterocerus et 8 espèces qu'il divise en 3 groupes
1.
flexuosus (+
fossor)
2.
maritimus (+
hispidulus)
3.
oboletus (+
marginaus,
fenestratus,
fusculus)
Le groupe 2 fait parti du genre
Augyles Schiødte, 1866 redivise par Pacheco en 1964 (2); division royalement
ignorée ici.. Je pense que la division est en partie faite sur le rebord du 1er
sternite abdominal utilise pour la
stridulation, recourbe et entier dans 2, non entier ni recourbe pour les autres.
Maintenant pour les mauvaises nouvelles (le Capricorne a raison
).
Page 8: “[...] il ne semble pas qu'il existe des caractères extérieurs constants pour distinguer les sexes. “
Page 14: “Il est difficile de construire un clé utilisant uniquement les caractères externes. La littérature contient une abondance de caracteres qui ne sont pas constants ou même faux. Les caracteres dans cette clé ne doivent pas être utilise séparément mais globalement. Seul l'examen des genitalias donne une identification sure.”
et la bonne:
page 7 a propos des zizis: “pour des insectes si similaires d'aspect externe, la forme de l'organe reproducteur mâle est remarquablement différente, et son examen permet une identification sure de l'espèce”.
En conclusion, d'après la photo Heteroceridae sp. .
Avec le spécimen sous les mains il doit être possible d'aller au genre et si c'est un mâle a l'espèce..
Marc
(1) Clarke R. O. S. (1973) Coleoptera: Heteroceridae
Royal Entomological Society Handbooks for the Identification of British Insects volume V part 2(c)
(2) Pacheco F (1964) Sistematica, filogenia y distribution de los Heteroceridos de America (Coleoptera: Heteroceridae)
Monographias del Colegio de Post-Graduados 1:1-155.
