[Setina sp.] Bel orange!

[Droopy]

Merci Eric

[WAMBEKE Serge]

Je vais vous mettre d'accord en vous liguant tous contre moi !
car pour ma part, je suis persuadé que c'est "Setina ramosa (= aurita)" cette bestiole là !

Sergueï

[*Pascale*]

Ah bon? S. ramosa? ça ne ressemble pourtant pas du tout à la photo du lien de Fonterland...

[WAMBEKE Serge]

Ne te fie pas à cette unique photo !
Si tu connaissais la variabilité de cette espéce, tu serais assez surprise !

Sergueï

[*Pascale*]

Mais je ne demande qu'à être surprise!

Par contre, quels sont les critères qui orientent ton opinion?

[Droopy]

Je suis aussi preneur de tes critères Serge; merci

[Verarl]

Mais comment vous faites pour toujours en trouver de nouveau !
Mai, j'arrête pas de photographier les même mais souvent sans m'en rendre compte.
Tiens, vous allez pas me croire mais je suis allé à Levier aujourd'hui.
Fait exceptionnel, ma femme à condescendu de la voiture avec moi.
Bon, faut dire qu'on allait aux chanterelles surtout parce que c'est le seul champignon avec la morille qu'elle aime.
On n'a pas trouvé de chanterelles au début mais il y avait quelques papillons qui volaient.
Alors ma femme me criait : "Regarde là, il y en a un " et il n'y en avait plus parce qu'il avait eu peur.
je dis à mon épouse : "Si t'en vois un, tu me susurre"
Alors elle a susurré très fort. En voilà un autre. mais c'était un tabac d'Espagne. je prends pas la photo. mais elle insiste toujours avec les Tabacs.
Finalement excédé, je lui dis que je ne veux pas gâcher de la pellicule avec du tabac !
Y'a même pas de pellicule dans ton numérique qu'elle me rétorque. Enfin bref...
On a piqueniqué à la Rondé, puis on a cherché de nouveau des chanterelles. On en atrouvé mais je l'ai perdu. Une demi-heure que j'ai cherché dans le bois pour retrouver ma femme ! Elle était assise au pied d'un arbre en attendant les secours.
Le retour a été maussade.
Revenu au logis, exténué par les km qu'elle m'avait fait faire pour rien, je me dis : je mangerais bien un glace pour me rafraichir. Je prends un cône dans le frigo et je le pose à côté de l'ordi pour qui se dégèle un peu. Et je regarde le forum, et j'oublie la glace. Quand, par hasard mes yeux se posent sur elle, je décide de l'avaler. J'ouvre le papier mais la glace est trop fondue et elle tombe sur le moquette !
Aubaine pour ma femme qui pouvait prendre sa revanche.
Je me fais houspiller sous prétexte qu'elle l'avait nettoyée hier.
Sale journée vraiment.

[*Pascale*]

Verarl, on a déjà du te le dire, mais moi pas encore: tu es tout bonnement unique!

C'est simple, moi pour prendre de nouveaux papillons en photo, je marche nez au sol... Je laisse mes amies s'exciter derrière les Apollons et autres Petites Tortues, et je photographie les papillons oranges accrochés à leur brindille... Elles n'ont même pas daigné baisser les yeux sur les Zygènes turquoises!

[WAMBEKE Serge]

Parlons donc de mes critéres concernant la séparation de ces 2 espéces, "Setina irrorella" et "Setina ramosa (= aurita)", vu la variabilité de dessins rencontrés chez celles ci.

"Setina irrorella" a pour l'un de ses noms vernaculaires "la diaphane" et
"Setina ramosa" a en synonymie "Setina aurita" qui a pour signification, en latin, couvert d'or ou doré.

"S.irrorella" a les ailes supérieures de couleur jaune paille et sont diaphanes ou hyalines, c'est à dire qu'en raison de la densité réduite des écailles, on peut voir par transparence ce qui est en dessous.
"S.ramosa = aurita" à les ailes supérieures de couleur jaune vif à jaune orangé et la densité des écailles étant bien plus importante que celle d'irrorella, il n'est pas possible de voir au travers de celles ci.

Concernant la ponctuation (ou les dessins), elle est extrémement variable chez l'une et l'autre de ces 2 espéces et il est trés difficile de se prononcer formellement si l'on se référe uniquement à ce critére d'autant plus que l'on a affaire ici à un exemplaire non étalé, photographié dans la nature, en position de repos.
J'ajoute que sur cette photo, on distingue nettement un pli à l'endroit où pourraient se trouver les 2 taches inférieures qui ont été évoquées et il est tout à fait vraissemblables qu'elles puissent y être.

Les seuls caractéres déterminants dans ce cas précis sont donc, à mon avis, ceux qui ont été évoqués ci dessus, c'est à dire la couleur de fond et la densité des écailles.
La photo étant assez nette, il est trés facile de se rendre compte de la densité de ces derniéres et, en ce qui concerne la couleur du sujet photographié, elle a été clairement annoncée dans le titre de ce post.

Sergueï

[Fonterland]

Merci pour ces critères.

Je viens de voir aussi qu'en général les Setina ramosa (comme la photo de lepinet) rayés se trouvent en général au dessus de 2000 m. Entre 1000 et 2000 m il y a des rayés et mouchetés. En dessous de 1000 m des mouchetés