[Malvaevora timida] Est-ce bien Malvaevora timida ?

[BourrinOman]

OK.

Pour toi, on en reste au genre ?

[Lysbeth d'Alys]

Dans ce genre, il n'y a qu'une espèce ...

[BourrinOman]

OK.

Du coup, s'il y a d'autres espèce qui pourraient induires en erreur (je suppose que c'est ce que voulait dire vanderbergh), je suppose que le genre n'est pas bon.

[BourrinOman]

Juste pour savoir si Malvaevora est le bon genre ou si je dois chercher ailleurs.

[vanderbergh]

C'est une probabilité, mais tu n'auras une certitude qu'après avoir examiné ta bestiole avec le vol. d'Hoffmann adéquat

[BourrinOman]

OK.

En reprenant depuis la clé des genres, j'en suis arrivé au genre Larinus mais je bloque à la partie 13 où je crois comprendre qu'il faut les deux sexes pour aller plus loin.

Est-ce-que je suis sur la bonne piste, pour le moment ?

[Bozo]

Non pas Larinus

[Bébert]

On ne peut pas appliquer les caractrèes du Hoffmann sur photo.
Par contre l'aspect général, le sillon transverse qui sépare le rostre du front, les tarses et antennes plus claires que le reste du corps, la plante hôte.
Tout converge vers Malvaevora timida

Ps : les ongles ne sont pas cornés, mais connés, ça veut dire qu'ils sont fusionnés sur le partie basale

[Bozo]

Malvaevora timida (Rossi, 1792)

[BourrinOman]

OK, ca marche.

Je crois que c'est moi qui ai mal interprété vos explications (que je viens de comprendre avec le message de Bebert)

Merci pour l'aide.