[Termitophile]

[Saturnin de la Poire]

c'est ma faute à moi si une seule marque produit un tel cailloux ? Il y a encore 20 ans, cette même marque était la seule à produire des cailloux à décentrement

je vais un de ces 4 passer le pas
plus ça va, plus j'en suis convaincu !

nous sommes Canon, nous vous Nikon

[vanderbergh]

c'est le truc qui fait quand même le bon Kg, pas très maniable et qui doit rester plus au labo que sur le terrain non

[Saturnin de la Poire]

ah c'est très clairement une optique de labo !!!
maintenant, un objectif qui grossit 5x sur le terrain... quelle drôle d'idée
pour la petite histoire, cet objectif n'a pas de bague de mise au point
il est clairement fait pour aller sur une crémaillère

[allonyx]

ah c'est très clairement une optique de labo !!!
maintenant, un objectif qui grossit 5x sur le terrain... quelle drôle d'idée

Pour faire des photos de tous petits sujets et vivants, comme des pselaph par exemple, ça ne te parait pas être une solution??

[Vin'S]

Il y a beaucoup d'exemples sur le net d'entomos qui l'utilisent sur le terrain, donc c'est que c'est faisable. Pratique, je sais pas, mais faisable. Après force est de constater que les résultats des photos en labo avec cet objo sont bien meilleures que celles sur le terrain (ce qui est normal, me direz vous). Un bon exemple dans le pdf de la publi que j'ai mis en lien dans le premier message de ce post : la photo in situ du petit bestiau est faite aussi au MP-E.

[Saturnin de la Poire]

je pense aussi que la différence, dans l'article, entre les photos de labo et la photo in situ, c'est le stacking !

[Vin'S]

Et de plus difficilement comparables car pas faites au même rapport de grossissement et dans des conditions bien différentes, surtout au niveau mouvement/lumière.

[alastor]

c'est ma faute à moi si une seule marque produit un tel cailloux ? Il y a encore 20 ans, cette même marque était la seule à produire des cailloux à décentrement

N'importe quoi ! .......

Nikon premier objectif à décentrement en 1962, Canon en 1973

http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt%E2%80 ... hotography

Et là ils le donnent même de 1961 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount

Chez Nikon les ultra-micro existent depuis 1962

http://www.nikon.com/about/feelnikon/re ... /index.htm

[vanderbergh]

Bon je pense effectivement que sur le terrain l'objo ne peut pas être utilisé aux plus forts grandissements et que par conséquent si c'est pour faire de photos à X1 ou X2 il fait mieux un matériel plus léger 50mm +tubes allonge par ex.

[Saturnin de la Poire]

c'est ma faute à moi si une seule marque produit un tel cailloux ? Il y a encore 20 ans, cette même marque était la seule à produire des cailloux à décentrement

N'importe quoi ! .......

Nikon premier objectif à décentrement en 1962, Canon en 1973

http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt%E2%80 ... hotography

Et là ils le donne même de 1961 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount

Chez Nikon les ultra-micro existent depuis 1962

http://www.nikon.com/about/feelnikon/re ... /index.htm

en 1995, seul Canon en avait dans son catalogue, 3 modèles, dont l'un était un grand angle (ce qui à priori était une grande première en soit)
par ailleurs, ils avaient tous les trois la particularité d'être à la fois tilt et shift, ce qui n'a jamais existé dans un seul modèle