[Uloborus walckenaerius] EpiQuizz de revision 2/5

[gizmo]

Tu as raison Vince il est temps de clôturer ce quizz. Il n'y a plus d'amateur a priori.

Uloborus plumipes

[Dip]

En voyant la bestiole j'aurais joué Uloborus walckenaerius!... Je suis même très surpris, je n'ai pas encore vu Uloborus plumipes avec ces raies sur le dos et les petites mèches sont bien typiques...
Bon, si vous êtes bien sûrs de l'épigyne, c'est elle qui commande!
Au passage, je comprends maintenant la phrase de Marco:

Au départ avec mes yeux j'étais parti "to take a walck" mais les tibias me titillaient quand même...

Didier.

Rajout: D'ailleurs après réflexion, je ne crois pas à Uloborus plumipes...

[vincesap]

C'est vrai que c'est suspect, mais je ne connais rien personnellement de la variabilité de l'habitus de U. w. L'épigyne ressemble quand même plus à plumipes, celle de walckenaerius étant plus angulaire. Question pratique, de quelqu'un qui n'a pas de bino : est ce que l'incidence de la prise de vue, dans ce genre, peut modifier l'allure de l'épigyne ? Question 2 : as-tu toujours le specimen à disposition ? Car peut-être serait-il intéressant de le disséquer pour voir la vulve, qui laisserait sans doute moins de place au doute...

En attendant ta réponse, pour être sûr de ne pas oublier ce sujet, je retire la validation du titre momentanément.

[Roy]

Dip a écrit :

Rajout: D'ailleurs après réflexion, je ne crois pas à Uloborus plumipes...

au vu de l' habitus aussi je rejoins complètement l' avis de Didier : notamment l' angle abdominal sur une vue de profil est plus aigu qu' ici chez U. plumipes (et que chez ( U.walckenaerius )Par ailleurs les "pieds" sont beaucoup plus plumeux chez plumipes et le prosoma plus foncé..
Plus de doute pour moi en tout cas ici (en deuxième intention d' accord) pour U. walckenaerius....

Christian

[MarcoBreizh]

.

Hello,

Moi je n'ai pas la compétence pour affirmer et je n'avais jamais vu ces Uloborus (les 2 d'ailleurs)
Les 4 trouvés avaient de visu et en zoom photo un "peu" de plumes à l'extrémité des tibias.

Quant aux épigynes sur les croquis du Roberts et ceux sur Araneae Unibe ils m'orientaient au départ plus
sur walckenaerius mais je n'ai aucune expérience en lecture de génitalias

Je vous laisse décider de la chose .............

Kénavo.

.

[vincesap]

Je vous laisse décider de la chose .............

Je réitère la question :

Question 2 : as-tu toujours le specimen à disposition ? Car peut-être serait-il intéressant de le disséquer pour voir la vulve, qui laisserait sans doute moins de place au doute...

[MarcoBreizh]

.

Je réitère la question :

Question 2 : as-tu toujours le specimen à disposition ? Car peut-être serait-il intéressant de le disséquer pour voir la vulve, qui laisserait sans doute moins de place au doute...

Moi, non c'est Laurent qui en dispose ........

.

[vincesap]

Ah oui pardon, avec tout ça j'en ai oublié qui était l'auteur. Désolé pour la confusion

[Pierre55]

Je rejoins, moi aussi, les avis de Didier et Christian : l'angle de vue de l'épigyne peut effectivement 'tromper' (pour répondre à la question de Vincent).
Mais l'habitus est nettement en faveur de U. walckenaerius, de même que les 'trop courtes plumes' aux pattes...

[gizmo]

Pour répondre à Vince oui j'ai toujours le spécimen à la maison, je ferai la vulva dans la semaine.



EDIT : finalement j'ai fait la vulve ce we. J'ai réussi à faire quelques clichés avant de malencontreusement faire un mauvais geste.



Beaucoup de mal à interpréter cette vulve, mais je crois qu'elle va en faveur de U.walckenaerius, Je croyais pourtant que l'épigyne de celle ci avait deux "sortes de scapes" divergents alors que plumipes plutôt parallèle (comme sur mon cliché). Si l'un d'entre vous à l'occasion de faire une vue de l'épigyne de walckenaerius j'aimerais bien comparer





Chapellière : France : Ajaccio : 20090 : 25/8/2012

Altitude : 10 m - Taille : 5.2 mm

Réf. : 92187



Qu'en pensez vous ???