[Otiorhynchus (Acunotus) lutosus] Une bête de poids

[Piezo]

Les fémurs sont microdentés. Je peux faire une photo des antennes, et de la tête, mais pas avant quelques jours.
Il y a deux Otiorhynchus pusillus dans la collection Dubut (un Dubut leg. de Saint-Chaffrey (05) et un Tempère leg. de Gap), je ne pourrai les comparer au mien que lundi. Il y a aussi du gracilis, et ce que je peux dire, c'est que j'ai comparé mon spécimen à tout ce qui faisait moins de 6 mm dans la collection Dubut, et que rien ne correspondait (Otiorhynchus s.s. et Dorymerus).
Comme je l'ai dit, Otiorhynchus lutosus Stierlin est ce qui correspondrait le mieux, mais je n'ai que la description de Hoffmann. Ce qui me plait bien : la taille, la forme du rostre, du pronotum et des élytres, la taille et la granulation des interstries, les fémurs, les tarses et surtout la localité d'origine (lutosus est cité de Haute-Marne, de Côte-d'Or, du Jura, de Saône-et-Loire, de l'Isère et des Alpes-Maritimes, je verrais bien le Morvan au milieu de tout ça). Ce qui ne me plait pas : la présence de touffes de squamules très blanches sur les élytres, là où Hoffmann ne parle que d'un seul rang de soies au milieu de l'interstrie, et les granules écrasés du pronotum, façon singularis, alors que Hoffmann parle de "granulation ridée, serrée", ce qui n'est de toutes façons pas très précis.

[Piezo]

J'ai re-comparé avec gracilis, c'est bien différent, même si c'est l'espèce qui s'en rapproche le plus. Le plus frappant chez le mien est la forme de la tête et du rostre, extrêmement courts, et la forme du prothorax, beaucoup plus cylindrique. Les granules prothoraciques sont plus gros, très écrasés en avant, alors qu'ils sont tous très bien réguliers chez gracilis. Les interstries élytraux sont très étroits, et comme le fait remarquer Nicolas, les squamules sont bien plus épaisses que chez gracilis.

J'ai réétalé un spécimen de gracilis et un de pusillus pour photo à venir. Pusillus est très différent, le rostre est très long et l'épine fémorale est très aiguë.

En attendant, voici le gros plan de la tête, bien horizontale ici et des antennes. J'ai essayé d'avoir les funicules les plus horizontaux possibles mais ils sont en courbe De toutes façons, les articles sont plus courts et transverses que chez les deux autres concurrents...





Piezo : France : Pisy : 89 : 7 8 2000

Altitude : NR - Taille : 3,9 mm sans rostre (4,2 avec)

Réf. : 76697

[Piezo]

Je remonte ce post pour qu'il soit plus proche des photos d'Otiorhynchus pusillus (viewtopic.php?f=1&t=85240) et d'O. gracilis (viewtopic.php?f=1&t=85241).

[J.C Freeman]

A comparer avec un exemplaire de lutosus déterminé par Talamelli. Parmi les différences, la forte ponctuation sur le disque du pronotum du morvandiau pose problème.

http://www.entomologiitaliani.net/publi ... iorhynchus

[Piezo]

Pour moi c'est bien le même, la granulation du pronotum me semble identique, mais il y a un curieux effet d'optique sur ma photo.
J'essaierai de faire un gros plan du pronotum du mien avec un éclairage très différent.

En tous cas, merci JC pour le lien

Edit, Et j'y remarque quelques squamules élytrales supplémentaires, très blanches...

[lockman]

je le trouve assez ressemblant aussi
ça avance cette affaire!

[Piezo]

J'ai nettoyé le pronotum avant la photo.

Du coup apparaissent deux courtes bandes de squamules blanches de chaque côté de la base du pronotum





Piezo : France : Pisy : 89 : 7 8 2000

Altitude : NR - Taille : 3,9 mm sans rostre (4,2 avec)

Réf. : 77451



Pour moi, c'est bien la même espèce que sur le site italien

[Lysbeth d'Alys]

Otiorhynchus (Acunotus) lutosus Stierlin 1858