Bon, je vais me lancer même si je ne connais rien en-dehors des traditionnelles
diadematus, marmoreus et
quadratus courantes chez moi.
Si je me fie à la clé du Spinnen (et pourquoi ne le ferais-je pas ?), les éléments suivants, taille > 10mm et
sternum brun foncé avec une ligne jaune, m'amènent à seulement 2 possibilités, à savoir celles déjà évoquées :
A. angulatus et
A. circe. Exit donc
A. grossus et cie...
Toujours selon le Spinnen:
- il mentionne, par l'image, un Tibia II différent d'une espèce femelle à l'autre. Sur
A. circe, il y a une épine
basale : la pilosité empêche de voir ce détail ici. D'autre part, il semble que les dessins et couleurs soient légèrement différents : la différence est cependant minime et ke ne suis pas sûr qu'on puisse s'y attarder.
- il y a bien sûr les dessins relatifs à l'
épigyne. L'
épigyne est ici cachée par le
scape et celui-ci nous empêche de voir le détail qui tue.
- si j'analyse le
scape en lui-même, je constate que le
scape, chez
A. circe, s'élargit à partir de la
base de l'
épigyne; chez
A. angulatus, il se rétrécit à partir de la
base de l'
épigyne.
Dans le cas présent, j'ai donc l'impression que le
scape ressemble plus à celui de
A. circe que de
A. angulatus.
Si je me fie maintenant au tableau de Sylvain, une longue
pubescence blanche amène à
A. circe.
L'ensemble de ces éléments m'amènent donc (sans garantie de ma part, puisque je ne les connais pas) à
A. circe.
Si maintenant, on pouvait avoir un élément supplémentaire au niveau de l'habitat (éboulis granitique, par exemple), ce ne serait pas plus mal
Voilà, en espérant que cela puisse faire avancer le schmilblik
à Pierre55 pour son analyse !
