[Chrysolina (Hypericia) sp.] Chrysolina ??? - La Londe (83)

[Pascalou]

dites-donc, ça vous parait pas un peu gros (7mm) pour hyperici ?
Pascalou

[Zétrik]

Non, elle est donnée dans mes bouquins pour 5/7 mm.
Par contre, remarquez bien les impressions vers les angles postérieurs du pronotum, c'est caractéristique et ça limite dans le choix.

[Matthieu]

Bonjour

suite au sujet de Canigou ici, j'ai fait un tour en galerie pour voir les Chrysolina hyperici...et celle-ci me semble franchement autre chose; je ne sais pas ce que c'est, mais pas C.hyperici... Pourquoi pas C.cuprina

Matthieu

[Zétrik]

C'est bien possible, à l'époque la clé des Chrysomelinae de Winkelman & Debreuil n'existait pas et je devais surement utiliser le Portevin ou il manque plus de la moitié des sp. de ce sous-genre.

[D.Terminator]

Qu'est-ce qui vous chagrine à propos d'hyperici ? Dans la galerie, je trouve qu'il y en a qui lui ressemblent bien... En outre cuprina est donnée montagnarde dans l'est du 06 et le sud-est du 04. Alors la montagne à La Londe les Maures...

[Matthieu]

Qu'est-ce qui vous chagrine à propos d'hyperici ?

Surtout la ponctuation élytrale et la taille, qui font sortir cette bête de la norme donnée pour C. hyperici dans Winkelman et Debreuil...

Matthieu

[pat64]

Et pourquoi pas C .geminata

[vanderbergh]

Parce qu'elle n'est pas géminée J'y vois autre chose qu 'hyperici mais le nom qui m'échappait vient de me revenir: brunsvicencis, peut-être je vais aller vérifier dans ma boite

[Jul' de l'Opilo]

Et pourquoi pas lepida...?

[vanderbergh]

Peut-être quadrigemina finalement, mais il faudrait que Dom, maintenant qu'il est tranquillement installé dans son Chnord ("avé l'acent"de Galabru svp) nous extrait la biloute de la bête et nous l'expose (il doit s'agir d'un mâle si j'en juge par la largeur des tarses