[Euconnus (Napochus) pragensis] Un autre Scydmaenidae

[Lysbeth d'Alys]

Euconnus (Napochus) claviger (Müller & Kunze 1822) peut-être ?

[léo]

[Centrotoma]

Mais non, Euconnus (Napochus) pragensis!

[Lysbeth d'Alys]

Mais non, Euconnus (Napochus) pragensis!

Il faut dire pourquoi

[Centrotoma]

Bien, s´il faut dire pourquoi, il faut demander décemment.

Napochus pragensis was desribed by Machulka from Prague, the city I live in.
It has longer legs, more triangular pronotum and unlike Napochus claviger it doesn´t have a red spot in between antennae. But it´s not visible in the picture. Anyway it´s completely different beetle.

Napochus chrysocomus is nearly bald and has narrower body, Napochus campestris is small and flat (except other signs).

[Lacon]

Bien, s´il faut dire pourquoi, il faut demander décemment.

C'est vrai quoi, sinon c'est la porte ouverte à toutes les dérives, et bientôt, si on laisse faire l'indécence, surtout celle de Lyly, on va se retrouver avec des descriptions en anglais !

[entomofou]

Petite traduction :

Napochus pragensis fut décrit par Machulka de Prague, la ville où j'habite.
Il a de plus longues pattes, un pronotum plus triangulaire et contrairement à Napochus claviger, il n'a pas de tache orange au milieu des antennes. Mais ce n'est pas visible sur la photo. Cependant, c'est une bête complètement différente.

Napochus chrysocomus est presque dépourvu de pilosité et a une corps plus étroit. Napochus campestris est petit et aplati (en plus d'autres éléments).

[léo]

Bonjour,

Après vérification, il faut donner raison à Centrotoma !
Je l'avais à ce moment là simplement vérifié avec le Portevin (qui ne connait pas "pragensis"), grossière erreur ...

Merci beaucoup pour la correction !

[lauzette]

(encore le requin... quand y'en a plus, y'en a encore...)

[Lysbeth d'Alys]

Ce serait étonnant que Léo possède encore la photo qui manque ici !
Cependant, comme il fréquente le forum en ce moment, on peut peut-être espérer ...