[Mythimna litoralis] (Chenille? sur la plage

[Picq Christophe]

(206Ko, c'est pas lourd ça)

Il me semble bien, Christophe, avoir lu que 150 Ko étaient un max à partir d'un hébergeur. Mais cela a pu changer depuis ...

Bonjour Christian; je croyait que c'etait 220Ko max
mais bon de toute évidence il ni avait pas que le probleme de poid de photo, puisque hier soir je ne pouvais meme pas ouvrir le sujet alors que je pouvais le faire avec tous les autres enfin tout va bien maintenant

[Rebeyrol Christian]

OK puisque ça marche à nouveau

J'ai retrouvé le passage du "règlement" :

Image

Si vous les envoyez depuis votre site / hébergeur personnel
Pour respecter les utilisateurs de 56k voire de 512k, encore nombreux, une limite de taille de 150ko est imposée.

Ma mémoire est souvent infidèle, mais je l'avais bien lu.

[Picq Christophe]

merci de cette précision je ne m'en souvenait plus

[lépi-net]

Pour en revenir à la bestiole, c'est bien un Mythimna, mais sur son seul aspect extérieur peut-on éliminer les espèces voisines (pallens, impura, etc) ?

[Picq Christophe]

Pour en revenir à la bestiole, c'est bien un Mythimna, mais sur son seul aspect extérieur peut-on éliminer les espèces voisines (pallens, impura, etc) ?

bonjour Philippe,
ma proposition découlait juste des indices de Serge :
-"Chenille du littoral.... charentais" et surtout
-les "eaux y à thé", si j'ai bien interprété
personnellemment je n'y connait rien en chenilles (j'avais meme un doute sur le fait que ce soit un lépido)
alors... ben voila quoi

[WAMBEKE Serge]

c'est bien un Mythimna, mais sur son seul aspect extérieur peut-on éliminer les espèces voisines (pallens, impura, etc) ?

Ben oui ! Où est le probléme ?

Sergueï

[Picq Christophe]

c'est bien un Mythimna, mais sur son seul aspect extérieur peut-on éliminer les espèces voisines (pallens, impura, etc) ?

Ben oui ! Où est le probléme ?

Sergueï

donc si j'interprete toujours bien :
-c'est bien la chenille de Mythimna litoralis , espèce qui à priori ne court pas les rues,... meme celles du littoral

[WAMBEKE Serge]

c'est bien un Mythimna, mais sur son seul aspect extérieur peut-on éliminer les espèces voisines (pallens, impura, etc) ?

Pas d'autre objection ? C'est curieux mais j'ai comme la vague impression que notre ami Lépinet n'est pas convaincu quant à la possibilité de séparer la chenille de "M.litoralis" des autres espéces du même genre (pallens, impura et cétéra).
Je reconnais que ces derniéres sont plus qu'assez semblables entre elles et qu'à la vue de photos sur des publications ou sur le Net, il est difficile de s'en faire une idée précise.

Néanmoins, l'ayant déjà recontrée, je peux dire que celle ci sort un peu du lot par différents aspects.
Il faut déjà reconnaitre qu'on ne peut trouver cette chenille que dans des milieux dunaires et qu'elle est la seule à se repaitre d'Oyat !
Cependant, hormis ce léger point de détail, on peut également constater ceci :
Alors que les autres chenilles du genre ont le tégument plutôt mat avec les lignes, bandes et dessins, plutôt contrastés, celui de "littoralis" semble lustré, légérement translucide, avec ces même lignes, bandes et dessins, estompés, plutôt flous.
La couleur de fond est également quelque peu différente ; tonalité jaune brun orangé clair pour "les autres", jaune gris violacé clair pour "litoralis".
Une autre caractéristique majeure réside dans la capsule céphalique, qui semble être d'une tonalité uniforme brun clair chez "litoralis", alors que chez les autres espéces, celle ci est marquée de dessins réticulés bruns sur fond crême.

Ces différentes considérations m'avaient donc amené à conclure que j'avais bien affaire à une chenille de "Mythimna litoralis" quoiqu'en dise the Iron Moth. cqfd
Je signale d'ailleurs à son intention que cette espéce est bien actuellement encore présente sur le littoral du Nord/Pas de Calais.

Sergueï

PS : http://www.youtube.com/watch?v=uLOusR43 ... re=related

[lépi-net]

Merci Sergueï
Me voilà renseigné

[Gyp']

ça aurait pu être ça aussi Sergueï ...