[Larinus (Larinomesius) scolymi] Larinus scolymi ?

[Petit Schtroumpf]

Oh c'est simple.
J'essaye de tracer l'erreur. Vu que je ne connais pas du tout la structure du doc, je cherche à voir quelles espèces cite Hustache. scolymi, flavescens, ochreatus...

[Christian]

Ton adresse de la publi sur les Oedemeridae est toujours d'actualité?

[Petit Schtroumpf]

Absolument
Merci !

[Christian]

C'est parti

[Petit Schtroumpf]

Merci. C'est ma boîte pro, je découvrirai demain !

[Saturnin de la Poire]

Je crois que nous devons parler de la même espèce si tu penses à flavescens car apparemment ce serait la même espèce selon l'INPN

Edit : Je viens de lire le sujet traitant du changement, donc il s'agirait bien de scolymi car il correspond à l'ancienne description de flavescens, taxon qui n'existerait plus si on se réfère à l'INPN

je me permets de faire remonter ce post, ayant attrapé un flavescens - pardon ! - un scolymi il y a deux semaines (en fait c'est jle Schtroumpf qui me l'a fait attraper ) mais le propos est ailleurs

L'INPN n'est pas une source taxonomique
La source taxonomique de l'INPN est TAXREF, un référentiel national qui couvre toute la biodiversité (de la bactérie à l'homme moderne)
TAXREF n'est que la collection et la synthèse de toutes les publications scientifique en matière de taxonomie pour les territoires français.
Pour la France métropolitaine - pardon !!!, on n'a légalement plus le droit d'utiliser ce terme - pour la France hexagonale, disais-je, la référence utilisée par TAXREF est Tronquet et al., 2014 soit... le CCF

Alors arrêtez de tout mettre sur le dos de l'INPN, c'est le CCF qu'il faut charger, si vous n'êtes pas contents