[Condica capensis] **** Condica capensis, une nouvelle venue du sud

[PPer]

(j'ai bien évidemment aussi posé la question en MP)

[PPer]

Bon, aucune explication, aucune nouvelle - j'avoue ne pas comprendre.
Ici gisait la première mention française de Condica capensis (Guenée, 1852) avec une photo (ref. 271013 - puis celle des genitalia), le 25/10/ 2020 à Leucate.
Cette obs peut être retrouvée ici : https://www.oreina.org/artemisiae/index ... bs=1062717

[Noisette]

Est ce qu'on peut mettre la photo en galerie si le sujet est validé?

[PPer]

Je ne sais pas si la photo est encore chez nous - ni ce que souhaite M. Viallet à son propos.
Comprends rien à cette "histoire".
J'aimerais déjà bcp en savoir plus...

[Noisette]

Mais oui, c'est bizarre, un malentendu ?

[inachis ax]

Après vérif des messages adressés aux admins-galerie, vim avait demandé la suppression des photos qu'il avait mises en galerie et les deux photos avaient été supprimées. Du coup, le sujet est vraiment bancal.

Ici gisait la première mention française de Condica capensis (Guenée, 1852) avec une photo (ref. 271013 - puis celle des genitalia)

S'il n'y avait pas cette info, ce serait poubelle immédiatement. Mais là, est-ce que ça représente vraiment un intérêt de garder ce sujet ?

Je me demande pourquoi il a viré ses photos, honnêtement. Je me dis que vu que c'est une nouvelle espèce pour la France, il a peut-être voulu publier sa donnée dans les règles de l'art dans une revue scientifique, et que celle-ci aurait exigé l'exclusivité de l'info. Mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas nous l'expliquer et pourquoi avoir gardé la donnée sur Artemisae ?

[PPer]

Je ne connais pas de revue faisant ce genre de demande... de toute façon, comme tu le dis, la donnée chez Artemisiae (le dépôt y est postérieur en plus) reste!
Complètement incompréhensible - j''ai rappelé ci-avant la donnée et la réf. parce que sinon, Lépinet aussi devient bancal...
J'avoue que demander des infos, les obtenir, et tout virer ensuite me laisse… perplexe.

[inachis ax]

Je ne connais pas de revue faisant ce genre de demande...

De mémoire, on a déjà eu un cas assez similaire chez les coléos il y a plusieurs années, c'est pour ça que je disais ça. Une photo dans un sujet a fait l'objet d'une publi scientifique (description d'espèce ??), et on (je ne sais plus qui) ne voulait pas que la photo apparaisse sur le forum avant que la publi sorte. La différence, c'est qu'on avait conservé la photo en galerie (tout en la virant du sujet ?) avant d'éventuellement la republier plus tard. Au final, je ne sais pas comment ça s'est terminé. Peut-être qu'Entomofou s'en souvient ?

[PPer]

Voui, me souviens aussi de qq chose dans ce goût là, qui n'a rien à voir de toute façon (pas de description en vue, donnée et photo publiées par ailleurs, explications fournies).
Le plus simple serait que M.Viallet nous explique son point de vue / problème ?

[JeanAlain]

La bestiole est réapparue ici : http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Condica_Capensis

Je suis déçu pour Philippe, j'espérais que la photo finisse par atterrir sur Lépi'Net.