[Lamprohiza sp.] Lampyridae mâle

[vanderbergh]

C'est bien de cela qu'il s'agit essayé d'approfondir les connaissances qu'on a déjà des espèces et principalement, pour nous amateurs, de faire connaitre de nouvelles données de répartitions...
Mais au lieu de mettre en cause le travail de l'éminent spécialiste qu'est Constantin à ta place j'aurais mis mes dét. en cause

[RogerAlpesSud]

Continue de faire semblant de ne pas comprendre si ça t'amuse, Vanderberg, mais trouve donc un moment pour relire la discussion qui a fait suite à mon message : "[Rhizotrogus aestivus] Amphimallon / Rhizotrogus / 10ème article antennaire" du jeudi 24 mars 2011 (hé oui, ça commence à dater !) à l'occasion de laquelle tu avais déjà montré la pertinence de tes commentaires .
Ou bien tu n'en n'as rien retenu, ou bien au contraire, il t'est resté en travers de la gorge !
Ou bien, tout simplement, comme moi, mais dans un genre un peu différent, tu es indécrottable !
Moi, par exemple, je n'aime pas la mauvaise foi et qu'on essaie de se mettre en valeur au dépens des autres.
Roger

PS à l'intention des modérateurs de ce forum : Vous censurez ces échanges maintenant ou vous laissez le temps à Vanderberg de répondre ?

[vanderbergh]

Non je ne réponds pas plus avant à ton agression, alors que dans mon message précédent je disais que j'étais d'accord avec toi Mais tu ne lis apparemment pas mieux que moi

[RogerAlpesSud]

Bon, hé bien, si tout le monde est d'accord, ça baigne !
Roger

[vanderbergh]

Oui, mais tu ne peux pas dire que les dessins de Constantin ne sont pas pertinents parce qu'ils ne correspondent pas à tes bêtes

[RogerAlpesSud]

Est-ce que ce serait la première fois que des critères sont plus pertinents pour certaines régions ou certaines populations que pour d''autres !
Et n'est-ce pas en se questionnant de cette façon qu'on découvre parfois de nouvelles formes, voire des nouveaux taxons et qu'on fait avancer la connaissance, sans pour autant que ce soit à considérer comme offensant pour les prédécesseurs ?
Mettre en parallèle l'auteur de travaux et Darwin (l'élever au rang de géant sur lequel on se tient pour observer le monde ) serait-il insultant ?
Aucune étude, si exceptionnelle soit-elle, ne peut prétendre clore définitivement un chapitre. Elle ouvre au contraire la voie vers de nouveaux questionnements jusqu'alors inaccessibles. Il me semble que c'est comme ça que la connaissance avance.
J'ai presque des scrupules à le dire tant ça me semble basique.
T'es vraiment encore plus teigneux que moi, Vanderbergh (ce qui constitue en soi une belle performance)!
Il faut absolument que tu aies raison et que tu aies le dernier mot !
Je jette l'éponge !
J'ai mieux à faire de mon temps et de mon énergie !
Roger

[vanderbergh]

Je suis indégrottable

[Jul' de l'Opilo]

Je ne sais pas trop à quoi tu fais allusion en parlant de lobe sur le dernier sternite, si c'est bien ce que je pense, c'est visible ici sur la 4ème photo...

[RogerAlpesSud]

Un grand merci, Jul’ de l’Opilo, pour ce message constructif.
Ca me ferait presque regretter ma décision prise hier de cesser d’intervenir sur ce forum !
Je fais une entorse à cette décision pour te répondre, non seulement par correction, mais parce que le sujet que tu me permets de découvrir me paraît tout à fait intéressant.
1 - Il concerne des bêtes de mon département, récoltées à seulement une soixantaine de km de la mienne.
2 – J’y apprends que l’espèce a été décrite à partir de 4 spécimens de ce même département.
3 – Je note que Dasyto y soulignait (en 2009) la forte variabilité des Lamprohyza d’une population à l’autre et émettait des doutes sur le nombre d’espèces de Lamprohiza présentes en France.
4 - La configuration du dernier segment abdominal/ventrite/sternite/pygidium… correspond exactement à celle de mon spécimen, avec son lobe/sa dent central(e)/ médian(ne)/axial(e)…
5 - Capturer sur une même station des Lampyris identifiables comme des L. raymondi et d’autres comme des L. noctiluca se confirme comme n'étant pas rare.
Certaines études n’étaient pas encore parues à cette date et on ne pouvait alors pas être accusé de les critiquer. Comme j’ose encore m’autoriser à poser des questions à moi-même et aux autres, en voici une de plus : Les exemplaires sur lesquels la description de L. boieldieui a été basée présentent-ils tous cette dent centrale entre les deux lobes du dernier segment abdominal ?
Merci encore, Jul’ de l’Opilo.
PS : Si tu veux bien, je pense qu’il serait préférable qu’on poursuivre nos échanges par messages privés.
Roger

[vanderbergh]

Pas de soucis pour moi, tu peux continuer ici (le forum n'est pas privé) je n'interviendrais plus sur ton message je ne suis pas à la hauteur...