[Ocypus (Matidus) sp.] Ocypus peut-être nitens ?

[Bozo]

Un petit instant d'égarement.....

[Lysbeth d'Alys]

Ocypus (Matidus) nitens (Schrank, 1781)

[vanderbergh]

Pour voir le liseré blanc il faut que l'abdomen soit en extension, alors qu'ici il semble un peu téléscopé et rebiqué, vous êtes bien téméraires

[Bozo]

Après visualisation des photos d'olens en galerie, il me semble pourtant qu'ici on devrait le voir non ?

[serge kmiecik]

Merci à tous.
La fiche de la photo en galerie a été modifiée, il y est indiqué Ocypus (Matidus) nitens. L’intitulé de mon message a été modifié également, a été ajoutée la mention [Ocypus (Matidus) sp.]. N'est ce pas contradictoire ?

[Bozo]

Si bien sûr ça l'est, je le repasse en sp. jusqu'à ....
Pour moi, si on compare avec, par exemple, la photo 159 932, on devrait voir le liseré si c'était olens.

[entomofou]

Pour moi zaussi !

[serge kmiecik]

Je ne comprends pas. Pourquoi évoquer olens ? La question était : nitens ou pas nitens ?

[vanderbergh]

Si pas nitens alors quoi Je dis que l'on ne peut pas voir l'un des caractères évoqués en raison de l'abdomen qui n'est pas dans la bonne disposition...C'est tout

[serge kmiecik]

Il n’y avait pas de liséré blanc.
C’est une des raisons qui a fait que j’ai écarté olens qui DOIT présenter un liséré blanc.
J’ai proposé nitens parce qu’il NE DOIT PAS présenter de liséré blanc. Lysbeth a confirmé nitens. Et dans la galerie il est devenu nitens.
Et d’un coup, parce qu’il n’y a pas de lisérée blanc il passe en sp.
Je ne conteste rien, simplement je ne comprends pas pourquoi ce n’est plus nitens.

Serge KMIECIK : France : Saint Avold : 57500 : 21/07/2018
Altitude : 250 m - Taille : 18 mm
Réf. : 219357