Une autre photo, pour le plaisir, issue de la même grotte où les Leptoneta abondent.
Je trouve les représentants de ce genre vraiment graciles et magnifiques !
Cédric Alonso : France : Banyuls-sur-mer : 66650 : 15/07/2017
Altitude : NR - Taille : environ 2 mm Réf. : 187224
Sylvain avait suggéré d'en rester à Leptoneta sp. faute de certitude, pour le principe de précaution de ne pas dire de bêtise, mais son avis n'a pas été suivi : une raison à cela ? (je pose la question directement plutôt que changer dans ce sens et devoir rechanger ensuite si ça ne convient pas)
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Non, pas de raison autre qu'un avis pour un autre (Pierre/Sylvain)...
Je suis dans l'optimisme pour ces bêtes rares, la grotte paraît bien répertoriée, l'incertitude est donnée par le niveau de validation non maximum.
Mais je n'aurais aucun problème à en rester à Leptoneta sp. si l'avis général le préfère...
Didier.
Je pense que le degré de confiance à accorder au titre doit être fonction de l'animal. Ici en effet, sachant que la bête est rare (surtout dans notre galerie...) mais correctement documentée, effectivement, même si ce n'est pas du 100%, on ne commet pas de grosse erreur, d'autant que nos doutes sont exprimés aussi bien en galerie (degré de validation) que dans le forum (cf du titre + lecture du sujet). Mais la question s'adressait spécifiquement parce que c'était Sylvain, qui ne parle jamais sans raison solide et argumentée. Il a sans doute une vision plus professionnelle que nous (je veux dire par là, pas de nom d'espèce à moins d'être certain), mais son avis divergent méritait d'être pointé.
Le membre que je suis n'est pas dérangé par le titre actuel (cf. infuscata). L'animateur que je suis se rangera à l'avis majoritaire (qui se trouve justement être le même pour le moment, ça tombe bien ).
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
pour avancer sur cette bête, il y a une révision à faire (je suis dessus...) sur ce genre dans ce secteur :
- réhabilitation d'une espèce
- description d'une novelle espèce
Au sens strict de la systématique, cette espèce n'est donc PAS [/b]L. infuscata, mais une des 2 autres, qui par conséquent n"'existe" pas encore dans le référentiel actuel !