[Tetragnatha montana] Tetragnatha sp

[Solari Marc]

Ci joint 2 images d'une Tetragnatha .(même individu)
Taille 10 mm (mesurée) le spécimen était calme (temps frais)
Photographiée à Wittelsheim 68 en bordure de marais.
Date 23 12 05.
Peut on aller plus loin que Tetragnatha sp ?

http://i45.servimg.com/u/f45/13/85/17/39/tetrag10.jpg

http://i45.servimg.com/u/f45/13/85/17/39/tetrag11.jpg

Merci pour vos avis
Marc

[Pierre55]

C'est parce que tu as vu l'autre post de ce jour que tu postes le tien ?
C'est une boutade, bien sûr, mais voici le copier-coller de ce que j'y ai écrit :

Je ne sais pas ce que c'est mais je sais ce que ce n'est pas... (tu me suis jusque là ?)
Ce n'est pas :
- T. extensa ou T. pinicola, car il n'y a pas de tache claire sur le sternum
- T. obtusa, que l'on peut éliminer pour la taille
- T. nigrita, car elle est plus sombre que ses cousines
- T. striata, car elle semble avoir les dessins abdominaux sous forme de 2 bandes colorées bien régulières et parallèles

Il reste donc le choix entre T. montana et ...T. dearmata, mais cette dernière se trouve, en principe, dans les arbres et principalement les pins.
J'opterais donc bien ici pour T. montana (avec les réserves d'usage), sauf si tu te trouvais dans un environnement comme décrit ci-dessus pour T. dearmata

[Solari Marc]

Je n'ai vu l'autre post qu'après avoir posté.
Sinon je n'aurais même pas posté celui là puisque la réponse y figurait déjà.
Les araignées se trouvaient entre 50 cm et 1 m du sol dans les roseaux et les hautes herbes et il ni aucun pin dans les environs.
donc à priori montana.
Merci d'avoir pris la peine de répondre quand même.
Marc

[Pierre55]

Je n'ai vu l'autre post qu'après avoir posté.
Sinon je n'aurais même pas posté celui là puisque la réponse y figurait déjà.
Marc

Ce n'était pas un reproche, loin de là
Effectivement, je crois que l'on peut s'en tenir à cette ID vu aussi la taille relativement importante de ta bestiole.