[Aphantaulax trifasciata] petite araignée noire de garrigue

[Pierre06]

Bonjour,

Voici une toute petite araignée (Lc : 4,4 mm), trouvée par hasard, le 17/05 pm, à l'intérieur d'une touffe très rase de thym, dans la garrigue d'une colline basse de Villeneuve-Loubet (06 - 40 m).

1



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 17/5/2012

Altitude : 40 m - Taille : 4,4 mm

Réf. : 111114



2



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 17/5/2012

Altitude : 40 m - Taille : 4,4 mm

Réf. : 111115





D'après les infos que j'ai pu collecter sur la galerie et ailleurs, il s'agirait d'un mâle Poecilochroa (Gnaphosidae). Qu'en pensez-vous, SVP ?



N. B. : les fils qui l'entourent sont des fils de chatons de peuplier ; j'avais crû que c'était une toile, ce qui m'a poussé à voir ce qu'il y avait dans la touffe.



Édit (25.10.13) : photos mises en galerie



[im. NA12450 & 454]

[Roy]

vu les pattes mâchoires je ne suis pas persuadé que ce soit un mâle et pour moi les dessins abdominaux ainsi que la couleur (foncée ici) du prosoma m' évoquent plus un Aphantaulax sp. (peut être A. trifasciata trimaculata)
P. variana a normalement 2 taches rondes en arrière dde la bade claire abdominale antérieure et une bande claire transversale en avant des filières.


Christian

[Pierre06]

Merci pour ta réponse, Christian.

J'ai hésité (et d'autres avec moi) entre les 2 genres, pour opter finalement pour [iPoecilochroa[/i]. Mais j'avais mal perçu l'importante variabilité des Aphantaulax.

Pour les pelotes aux palpes, je pensais que seuls les mâles en avaient.

D'autres avis ?

[Roy]

je ne lui vois pas de "gants de boxe" mais bon à la limite, peu importe..ce qui compte c' est surtout ici de se mettre d' accord sur le genre...

Christian

[Pierre55]

Si l'on s'en réfère au post suivant de Sylvain, voici les différences entre les 2 genres :
Absence de strie thoracique
Yeux médians antérieurs > aux yeux latéraux
Clypeus plus étroit que les yeux antérieurs
=> Aphantaulax

Présence de strie thoracique
Yeux postérieurs en ligne récurvée (rarement droite)
Yeux médians ronds largement séparés l'un de l'autre
yeux médians antérieurs plus gros que les autres
=> Poecilochroa

Sur les photos, je ne vois pas que les "yeux médians antérieurs sont > aux yeux latéraux" et je ne vois pas non plus que les "yeux médians antérieurs sont plus gros que les autres".
Je ne distingue pas bien non plus si la strie thoracique est présente ou non.
Perso, et sans distinguer de critère évident, j'en resterais au couple Poecilochroa/Aphantaulax.

Maintenant, si Sylvain venait à passer et nous donner son avis, cela ne ferait pas de mal

[Pierre06]

Exact ! C'est la perspective en vue de dessus qui m'a trompé pour les palpes. Encore une mauvaise observation de ma part.

Pour le genre, désolé mais je n'y connais strictement rien. Je suis donc à l'écoute d'autres avis, tout en étant d'accord avec le tien.

[MarcoBreizh]

.

Hello,
Pas facile cette histoire de "strie thoracique", surtout quand il n'y en a pas . En agrandissant ta photo il semble bien que ce soit le cas.Sur Poecilochroa elle marque bien l'axe médian du céphalo. style raie du coiffeur.

Mais attendons le passage de Sylvain c'est plus prudent.

Kénavo.

.

[Pierre06]

Merci, Marco.

Et pas de problème pour attendre un autre avis.

[gizmo]

J'ai croyais avoir répondu
j'ai aussi l'impression de voir une strie....

[Pierre55]

.
Pas facile cette histoire de "strie thoracique", surtout quand il n'y en a pas
.

j'ai aussi l'impression de voir une strie....

Moi pas comprendre... pourquoi le 'aussi'
Cela nous fait donc :
- un qui ne distingue rien
- un qui ne voit pas la strie
- et un qui voit la strie

Bref, faudrait qu'on se mette d'accord