[Agyneta rurestris] De cette famille d'araignées naines, que je n'aime pas...

[microcosmos]

Et oui, ce mâle de presque pas 2 mm est certainement un Linyphiidae...
Un de ceux dont l'abdomen ne présente pas de motif et je me doute que sans une vue plus nette des pédipalpes, nous ne pourrons pas aller bien loin dans son identification.
Peut-être le genre ?
Je vais commencer à chercher dans la Galerie... sait-on jamais ?

[Pierre55]

De cette immense famille d'araignées naines, que je n'aime pas...

Bonsoir Anna,

Ben oui, on ne peut pas toutes les aimer... Quant à moi, ces petites Linyphiidae sont mes préférées
Cela dit, je ne suis pas certain que tu vas pouvoir trouver quelque chose d'évident dans la galerie.
Moi-même, je ne suis pas certain de pouvoir lui donner ne fût-ce qu'un nom. Tout au plus puis-je songer aux x-phantes au sens large, mais je ne parviens même pas à m'en convaincre.
La photo du bulbe est trop floue (ce n'est pas un reproche ) pour mes vieux yeux et je ne parviens pas non plus à voir s'il y a ou non une 'épine' sur le métatarse I.
Je crains qu'il ne faille en rester à Linyphiidae tout simplement. A moins que quelqu'un d'autre...

[microcosmos]

Bonsoir et merci, Pierre. Oui, je sais que toi, tu les aimes, et tes photos leur rend bien hommage . Hélas, tant que je ne serai pas capable d'aller aussi loin dans l'analyse et tant que je n'aurai pas non plus le matériel qui me permettra de faire de meilleures photos ( là, je me tâte pour le choix d'une bino ), je resterai frustrée...
Bon, je vais la garder dans l'alcool puisqu'elle n'a pas supporté l'enfermement et elle sera sans doute mon premier sujet lorsque j'aurai de quoi photographier correctement ses pédipalpes

[Goliathus]

Je pense qu'on a à faire à la plus commune des Meioneta ... vos avis !?

[Pierre55]

Je pense qu'on a à faire à la plus commune des Meioneta ... vos avis !?

Je dirais que la piste me plaît assez bien...

[microcosmos]

Rebondissement dans l'identification de cette araignée : J'avais envoyé la bête à Christian qui a pu déterminer l'espèce sous bino.
Il s'agirait donc de Meioneta saxatilis, une espèce qui ne serait jusques ici répertoriée dans le sud que dans le département du Vaucluse !
Tu confirmes, Christian ?

[Roy]

Je crois que c' est ça car il y a (sur la vue latérale externe) une apophyse tarsale (ou cymbiale comme vous le sentez) qui me parait caractéristique de l' espèce mais bon...comme c' est une bête du sud et que ce n' est pas un genre si facile...
Je peux vous envoyer deux photos du pédipalpe gauche (à partir de lundi). Si les pros. de ce forum veulent bien donner leur avis...

Je tiens à préciser aussi que mes références pour sa distribution dans le sud (mais vous vous en doutiez peut être) sont celles de Le Péru, 2007.

Christian

[Pierre55]

Je peux vous envoyer deux photos du pédipalpe gauche (à partir de lundi).
Christian

OK, on attend donc tes photos

[Roy]

Bon finalement, n' étant pas totalement convaincu de mon ID. je préfère revoir la bête sous bino. avant de montrer mes photos... Quant à l' apophyse citée plus haut j' ai commis une petite erreur : il s' agit d' une apophyse tibiale et non tarsale....
Pardon à Anna de m' être peut être un peu trop précipité...
Je vous tiens au courant d' ici deux semaines...(oui, je préfère être large avec vous... ).

Christian

[microcosmos]

Quel suspens !