[Gibbaranea bituberculata] recherche d'identification

[Gégé]

Bonjour à tous,



Voilà des petites bêtes que je n'ai pas l'habitude de photographier.

En recherchant dans la galerie, il me semble que ça pourrait-être une "Gibbaranera Bituberculata"

Un grand nom pour la taille !

D'autre part, tjrs dans la galerie, il y a plusieurs photos de cette espèce dont le sexe est définit et je ne vois pas de différence flagrante.

Seriez-vous me dire ce que je ne vois pas ?!

Merci pour votre aide,

Gérard



PS peut-on transmettre une photo supplémentaire (de profil) sans passer par la galerie ?





Gérard VIGO : France : forêt d'Ermenonville : 60950 : 30 4 2011

Altitude : NR - Taille : environ 10 mm

Réf. : 70083







Gérard VIGO : France : forêt d'Ermenonville : 60950 : 4 4 2011

Altitude : NR - Taille : environ 10 mm

Réf. : 70086

[clovis]

PS peut-on transmettre une photo supplémentaire (de profil) sans passer par la galerie ?

Oui, il suffit de passer par un hébergeur d'image (tu tape ça sur google et tu as plein de possibilité )

D'autre part, tjrs dans la galerie, il y a plusieurs photos de cette espèce dont le sexe est définit et je ne vois pas de différence flagrante.

Il suffit de regarder les pédipalpes(c'est l'espèce de paire de patte miniature qu'il y a devant la bouche): chez les mâles ils sont épaissit, contrairement à ici

Sinon pour l'espèce je sais pas, mais je sais qu'Araneux angulatus est souvent une possibilité quant on pense à Gibbaranera

[Pierre55]

Oui, il s'agit bien ici de G. bituberculata (attention, pas de majuscule à l'espèce), particulièrement abondante pour l'instant.

[Gégé]

OK, merci pour ces réponses !
- minuscule pour l'espèce,
- vu la différence des pédipalpes (ici ceux d'une femelle),
- il s'agit de G. bituberculata,
- pour l'hébergeur... c'était pour éviter de charger la galerie mais en fin de compte je pense que le responsable sélectionne ce qu'il veut...
je me sens mieux...
Gérard