Dexheimer a écrit
Commentaires et correction des spécialistes. Merci
je ne suis nullement spécialiste (je m' intéresse juste un tout petit peu aux araignées) mais j' aime bien (comme d' autres membres du forum, je suppose ) donner mon avis pour progresser...
Ceci précisé, je suis d' accord avec toi pour le genre
Menemerus
Pour l' espèce, je pense que on peut exclure, au moins par les couleurs et les dessins du prosoma :
M. semi-limbatus et
M. bivittatus ( d' autant plus qu' on ne sait pas vraiment si ce dernier, espèce introduite, existe bien en France).
Il reste donc deux espèces à l'
habitus apparemment très proche et tout à fait possibles ici :
M. falsificus et
M. taeniatus. Et même si la localisation est nettement en faveur de la première, on ne peut à mon avis éliminer l' autre, d'après un cliché de l'
habitus. Ainsi d' après ta photo on ne peut distinguer les caractéristiques de la ligne
marginale prosomiale (plus ou moins large et blanche selon Simon et cela va d' ailleurs en contradiction avec les commentaires de Proszynski...) qui
seraient susceptibles de séparer les deux espèces. Selon proszynsky, qui cite Simon: l' absence de ligne blanche
marginale prosomiale serait en faveur de
M. falsificus. Mais rien bien sûr (comme on le répète souvent sur ce forum) ne vaut l' examen des
genitalia pour aller de manière certaine jusqu ' à l' espèce. Voilà...
Donc pour moi :
Menemerus sp. avec une préférence (vu surtout la localisation) pour
M. falsificus présente aussi bien dans le Sud Ouest (dont les Landes) que dans le Sud Est. Alors que
M. taeniatus n' est actuellement connue (Le Péru) que de la Corse, des Alpes Maritimes et du Var.
Christian