[Misumena vatia] Ebrechtella?

[effel]

Est-ce que ceci a pu être un jeune Ebrechtella ? Je l'ai trouvé aujourd'hui, il est environ 2mm longs.



Inconnu : France : NR : 83890 : 5 5 2010

Altitude : NR - Taille : 2mm

Réf : 56534



Inconnu : France : NR : 83890 : 5 5 2010

Altitude : NR - Taille : 2mm

Réf : 56535

[TheoG]

Ressembel ptutôt à un Salticidae. Les pattes...

[Pierre55]

@TheoG

Au lieu de te dépêcher à apporter une réponse sur chaque post, tu ferais mieux de :
- te relire avant de valider tes messages
- mettre à jour tes connaissances car je ne vois aucun rapport avec une Salticidae, ici ! Ouvre tes yeux et regarde bien ceux de cette bestiole...


@Effel
Il ne s'agit pas d'une Thomisidae mais bien d'une Philodromidae (à noter que ces deux familles étaient auparavant réunies en une seule famille).
Il ne sera pas possible d'aller jusqu'à l'espèce mais je te laisse chercher dans la galerie pour nous proposer un genre

[Goliathus]

@Effel
Il ne s'agit pas d'une Thomisidae mais bien d'une Philodromidae (à noter que ces deux familles étaient auparavant réunies en une seule famille).
Il ne sera pas possible d'aller jusqu'à l'espèce mais je te laisse chercher dans la galerie pour nous proposer un genre

Salut,

j'en fais pas un Philodromidae à priori, je pense qu'on est bien dans les Thomisidae...
Les pattes antérieures sont bien plus longues et plus robustes que les postérieures.

[Roy]

Pareil . Je ne vois pas non plus une philodromide avec des bandes prosomiales latérales vertes.
C' est pas une salticide en tout cas : ça c' est sûr !

Christian

[Pierre55]

Je sais que la posture incite en effet à dire Thomisidae mais les marques prosomiales et abdominales ressemblent tout de même très fortement à P. albidus...

[effel]

Merci Pierre,

Je devine que ce doit être Philodromus alors. I bien que les yeux aient été typiques de Thomisidae, et également la posture.

[Vinz]

Bonsoir,

Elle est bizarre cette bête. Elle a des couleurs de Thomisidae. Elle a un abdomen de Philodromidae.

Je suis Roy et Goliathus (je ne les ai pas attendu pour avoir cet avis) pour Thomisidae.

La piste proposée par effel se tient je trouve. Le bloc occulaire n'est pas assez caréné pour Runcinia.

[effel]

Etant donné les réponses, je tends à penser que c'est en effet un Thomisid. Ce que je n'ai pas mentionné dans les poteaux précédents, est que l'araignée marche également lentement, pas comme un Philodromus. J'ai attaché une autre image, ceci est un posture typique de Thomisidae, pas ?





Inconnu : France : NR : 83890 : 5 5 2010

Altitude : NR - Taille : 2mm

Réf : 56543

[Vinz]

l'araignée marche également lentement, pas comme un Philodromus.

Précision intéressante.

J'ai attaché une autre image, ceci est un posture typique de Thomisidae, pas ?

Tout à fait !