[Cyclosa sp.] Cyclosa

[Arthropa]

Bonsoir les octopattophiles !



J'ai besoin de vos lumières pour cette ch'tite araignée : pour dire Cyclosa, ça va, mais après...





Arthropa - Benoit Martha : France : 15 9 2007 : Marsannay-la-Cote : 21

- taille : 5 mm des chélicères à la pointe de l\'abdomen

ref:53025





Arthropa - Benoit Martha : France : 15 9 2007 : Marsannay-la-Cote : 21

- taille : 5 mm des chélicères à la pointe de l\'abdomen

ref:53026



De ce que j'ai pu voir, il est parfois possible de trancher, parfois (assez souvent) impossible... Tout dépend des posts, et de la géographie !

Que dites-vous de celle-là ?



Benoit

[Pierre55]

Salu Benoit,

Si tu es dans le Nord-Nord, il s'agit de C. conica.
Mais si tu es dans le sud du nord ou dans le nord du sud , alors C. conica ou C. algerica... donc Cyclosa sp.
A toi de choisir

[Arthropa]

Bon, ben Cyclosa sp, alors, comme prévu !

Merci, Pierre !

[Roy]

Arthropa a écrit :

Bon, ben Cyclosa sp, alors, comme prévu

Oui Cyclosa sp. parait effectivement ici le plus adaptée car Cyclosa algerica a déjà été trouvée à la même lattitude (Vendée, Maine et Loire) et à la même longitude (Var, Vaucluse). Elle ne peut donc ici être exclue.
Et la seule façon d' en être sûr, d' une manière générale, serait donc d' examiner systématiquement les Cyclosa sp. adultes. C' est à mon avis ce qui a été fait (au moins dans une certaine mesure) en Vendée et en Maine et Loire (et pas forcément dans certains départements situés plus au Sud et à l' Est) et qui pourrait éventuellement expliquer le hiatus existant entre ces deux départements et ceux du Sud Est de l' hexagone. Sachant bien sûr que C. conica parait beaucoup plus commune (au moins dans les deux derniers départements cités) que C. algerica...

Voilà, je ne suis pas certain d' avoir fait beaucoup avancer le schmmilblick, mais je tenais quand même à le signaler...( ça aura au moins fait du bien à bibi en tout cas... ).