[Tetragnatha sp.] Une tétragnathe pas claire...

[Arthropa]

Bonsoir tout le monde !



Après un peu de recherche sur le forum, j'ai vu qu'en dehors de rares spécimens mâles, quasi toutes les tétragnathates finissaient en "sp"...



Je tente ma chance avec celle-ci, qui était à l'affut sur mon tamaris :





Arthropa - Benoit Martha : France : 10 5 2009 : Fragnes : 71

- taille : 12 mm

ref:52124



Si j'ai bien compris, on peut déjà exclure extensa et pinicola par la coloration du sternum ?

Il resterait alors montana, obtusa, nigrita, dearmata et striata.

La taille permettrait d'exclure obtusa, et serait probablement un peu trop grande pour nigrita et dearmata.



Resteraient donc alors en suspectes n°1 striata et montana, sans pouvoir exclure formellement nigrita et dearmata, c'est ça ?



On peut aller plus loin sur ces photos ?



Benoit

[JeT]

Personnellement, vue la taille et la ligne ondulée sur le côté, j'en ferais une T.montana.
Mais Sylvain confirmera sans doute qu'il y aurait des choses à revoir chez les Tétragnathes.
Je compte d'ailleurs faire des récoltes l'année prochaine pour observer par moi-même la validité des critères des bouquins.

[Goliathus]

Pfffff,

ouep, moi je patauge avec ce genre, et il faut vraiment que je m'y mette sérieusement, j'ai déjà pas mal de stock, dès que j'ai du temps je m'y plonge.
Donc ici pour moi, ben c'est sans moi, ou Tetragnatha sp.

[Arthropa]

Bon, je m'en doutais un peu !
Dommage, et en tout cas, merci pour vos réponses !

...le jour où un forumeur saura identifier les tétragnathes, il va en avoir du boulot pour remplacer tous les "sp" par des noms d'espèces !

A bientôt pour d'autres octopattes

Benoit