[Zelotes apricorum] Quizz pour tous

[Pierre55]

Pierre Oger : Belgique : 13 6 2009 : Héron : 4317

altitude : 100 - taille : 9 mm

ref:46092



Trouvée le long d'une nationale, sur un talus exposé au soleil, gambadant sur ce qui ressemble à de la mousse mais n'est pas de la mousse (bref, une espèce de plante qui ressemble à de la mousse; désolé, mais je ne suis pas aussi doué que Christian pour la botanique ).

Ce jeu est ouvert à tous :

- les moins aguerris se contenteront de trouver le genre (s'ils le souhaitent, ils peuvent aussi aller à l'espèce )

- les autres découvriront l'espèce.



Ce quizz pour me conforter dans mon idée car 2 ou 3 espèces se ressemblent pas mal.

Merci à l'avance

[jlouis]

Bonjour Pierre

la dernière lettre sera le nom de Genre...

ensuite je regarderais un peu mieux de plus près..

jlouis

[Pierre55]

Wow, Jlouis qui dégaine plus vite que son ombre : Lucky Luke n'a qu'à bien se tenir
Ce qui nous fait un gagnant
Va-t-il réussir la prouesse de nous donner aussi l'espèce ? Nous lui souhaitons...
Vas-y Lucky

[Pierre55]

J'ai bien reçu ton MP Jlouis et je ne sais pas si tu as donné la bonne réponse, mais en tout cas, c'est l'identité à laquelle je suis moi-même arrivé

[Juventino]

juste deux espèces de la même famille en compétition...
Ciao!!!

[Goliathus]

Dis-donc Pierre tu deviens un maître dans la découpe au scalpel !! Epygine, vulve vue dorsale et vue ventrale, là on rentre dans de la précision et dans l'arachnologie de pointe !! félicitations !

Tu as tout ici (avec un individu typique), pour confirmer l'espèce qui se joue entre Zelotes A et S.
J'ai d'ailleurs une publication spécifique à ces 2 espèces si tu es intéressé (et que tu ne l'a pas).

[Pierre55]

Et pourtant, si tu voyais avec quoi je travaille...
Heureusement, c'est une bête assez grande avec l'épigyne en conséquence, ce qui facilite la tâche mais que de patience...
C'est justement pour avoir confirmation de l'espèce que j'ai posté et il est évident que cette doc m'intéresse : peux-tu m'en communiquer les références ou me l'envoyer à mon adresse " pierre55 at skynet.be " (supprimer les espaces et remplacer le at).
Merci à l'avance

[JeT]

J'ai envoyé ma réponse par mail perso.
Sylvain, je suis aussi preneur pour la publi. Je travaille actuellement sur un site où je peux potentiellement trouver les deux espèces.
Merci d'avance.
@+

[Pierre55]

Bon, eh bien un grand merci, Sylvain, pour cette doc.

J'ai également reçu une autre réponse par MP de JeT, qui rejoint aussi mon identification initiale.
Tout comme JLouis et Jérôme, j'avais identifié cette bestiole comme Z. subterraneus mais il semblerait que je me sois trompé et qu'il s'agit en fait de Z. apricorum.

C'est donc l'examen de la vulve en vue dorsale qui fait toute la différence : "le conduit médian de l'épigyne est simple et sans 'boucle' chez Z. apricorum tandis qu'il y a clairement une boucle supplémentaire chez Z. subterraneus."
Toujours de cette doc, j'en retiens que "l'apparence de l'épigyne externe varie chez les 2 espèces et ne peut pas être utilisée pour une identification fiable".
J'en retiens, pour terminer, "qu'il y a une complication supplémentaire pour l'ID chez certaines populations de la côte (en UK) du fait de l'hybridation évidente entre ces 2 espèces, les épigynes montrant des caractères intermédiaires..."

Bref, rien que de la lecture très intéressante

Sylvain, tu confirmes mon analyse ?

[Roy]

Pierre : je rejoins tout à fait l' avis de Sylvain : tes photos sont effectivement superbes pour l' identification et elles sont au moins égales aux meilleures photos du site d' Aloys (ceci dit sincèrement ).
Je pense que tu as maintenant réglé le pb. de luminosité et que tu disposes sûrement d' un logiciel-photos particulièrement performant.
Avec le niveau qualitatif de photos comme les tiennes et une doc. de plus en plus fournie, nous ne pouvons tous que progresser de manière sensible.
D' ailleurs je ne manquerai pas, si cela ne te gêne pas, de te rappeler en mail perso. pour essayer (si possible) d' approcher ce niveau de qualité, pour les prises de vue notamment des organes génitaux, même si je suis persuadé comme toi que c' est plus difficile pour les araignées de moins de 2 mm.

Merci, Pierre.

__________________________
Christian