J'ai ce petit gars qui se promène sur mur à l'intérieur.
bobgaia : France : 29 11 2008 : Rochefort : 17300
- taille : 3 mm
ref:40147
bobgaia : France : 29 11 2008 : Rochefort : 17300
- taille : 3 mm
ref:40148
[Ero sp.] à la maison ...
Animateur : CedricMondy
-
Bobgaia
- The Bob
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Charente Maritime
-
Philaeus
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 5 juillet 2008, 12:31
- Localisation : Cambrai (59)
à la maison ...
Bonjour,
Je serais bien allé du côté des Mimetidae (taille des PI, lignes d'épines visibles sur les métatarses I et II, courbure des métatarses). Il sera peut être possible d'avancer à l'espèce avec une vue plus fine sur les bulbes et une vue dusternum ) ...
Sylvain
Je serais bien allé du côté des Mimetidae (taille des PI, lignes d'épines visibles sur les métatarses I et II, courbure des métatarses). Il sera peut être possible d'avancer à l'espèce avec une vue plus fine sur les bulbes et une vue du
Sylvain
-
richardunord
- Membre
- Enregistré le : jeudi 18 mai 2006, 23:05
- Localisation : Waterloo - Belgique
à la maison ...
J'ai été voir celles de Jorgen http://jorgenlissner.dk/images/Pictures ... an_850.jpg et ça semble effectivement "coller"...
Bien vu Sylvain !
Bien vu Sylvain !
Richard
-
macharivernanoz
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
à la maison ...
étonnant, pas de tubercules visibles !
Marina
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
à la maison ...
Pas de pb. non plus pour moi pour Ero sp. Je me permettrai seulement pour l'instant d'éliminer au moins ici E. aphana (vu l'absence de tubercules visibles et l'ayant déjà croisé à plusieurs reprises en dune boisée).
Je me demande si l'absence de tubercules visibles (déjà notée par Marina ) n'est pas justement une orientation vers le tandem E.furcata\E.cambridgei. Il est clair que seuls les bulbes nous permettront de faire la différence. Mais je peux bien sûr me tromper...
__________________
Christian
Je me demande si l'absence de tubercules visibles (déjà notée par Marina ) n'est pas justement une orientation vers le tandem E.furcata\E.cambridgei. Il est clair que seuls les bulbes nous permettront de faire la différence. Mais je peux bien sûr me tromper...
__________________
Christian
Modifié en dernier par Roy le dimanche 30 novembre 2008, 14:14, modifié 1 fois.
-
Bobgaia
- The Bob
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Charente Maritime
à la maison ...
et avec cette vue ?
bobgaia : France : Rochefort : 17300 : 29/11/2008
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 161072
bobgaia : France : Rochefort : 17300 : 29/11/2008
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 161072
Modifié en dernier par Bobgaia le dimanche 1 mai 2016, 8:49, modifié 2 fois.
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
à la maison ...
Non, franchement dsl. bobgaia, peut être que d'autres pourront mais ma faiblissime expérience ne me permet pas d'aller plus loin que le genre au vu des bulbes sur ce troisième cliché .
Rajout : en regardant quand même de plus près le cliché 1 et en l'ayant grossi (après ma sieste... ) le métatarse 2 me parait assez conforme (avec ses 3 grandes épines dorsales proximales ) à celui du dessin du Spinnen concernant E. furcata, mais ceci n'est bien sûr qu'une piste...
Autre rajout ! : tu penses à quoi d'autre qu'un Ero alors Marina ??? Ce n'est quand même pas la localisation de Mimetus laevigatus, ni sonhabitus ....
Perso. je ne vois rien d'autre possible qu'un Ero sp. mais peut être me trompe-je...
___________________
Christian
Rajout : en regardant quand même de plus près le cliché 1 et en l'ayant grossi (après ma sieste...
) le Autre rajout ! : tu penses à quoi d'autre qu'un Ero alors Marina ??? Ce n'est quand même pas la localisation de Mimetus laevigatus, ni son
Perso. je ne vois rien d'autre possible qu'un Ero sp. mais peut être me trompe-je...
___________________
Christian
Modifié en dernier par Roy le dimanche 30 novembre 2008, 15:21, modifié 8 fois.
-
macharivernanoz
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
à la maison ...
Ce qui me frappe également c'est que les dessins sur le céphalo donnent l'impression d'être flous. D'habitude, ils sont très marqués chez les Ero de nous voyons passer !
Marina
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
à la maison ...
Quel est ton avis sur les 2 rajouts de mon précédent message, Marina ?
_________________
Christian
_________________
Christian
-
Philaeus
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 5 juillet 2008, 12:31
- Localisation : Cambrai (59)
à la maison ...
Je suis de l'avis de Christian : une orientation vers le tandem E.furcata\E.cambridgei.
Pour les tubercules, la première vue de profil aurait peut être pu permettre de les entrevoir mais les pattes gênent !
Pour les motifs sur le céphalo, c'est vrai qu'ils sont un peu "diffus", certains spécimens présentés sur le site d'Aloys y ressemblent.
J'ai essayé de reprendre les photos et de les grossir mais la position des bulbes ne permet pas d'aller plus loin dans la comparaison avec les schémas du Roberts.
Une vue dusternum aurait pu être intéressante ...
Pour les tubercules, la première vue de profil aurait peut être pu permettre de les entrevoir mais les pattes gênent !
Pour les motifs sur le céphalo, c'est vrai qu'ils sont un peu "diffus", certains spécimens présentés sur le site d'Aloys y ressemblent.
J'ai essayé de reprendre les photos et de les grossir mais la position des bulbes ne permet pas d'aller plus loin dans la comparaison avec les schémas du Roberts.
Une vue du