[Piratula hygrophila] Sous les pierres 1 : une pirate ?

[Pierre55]

6mm : Belgique : 11/10/2008 : Héron : 4217

altitude : 100 - taille non renseignée

ref:38409



Trouvée sous des pierres, près d'un étang dans un pré.

Je ne crois pas avoir déjà rencontré cette bestiole et je trouve qu'elle ressemble pas mal à Pirata piraticus.

Etes-vous du même avis ?



Merci à l'avance

[Pierre55]

Sur l'air de la chanson "Où sont les femmes", je chanterai "Où sont les arachnophiles ?"

[olivier9099]

Salut Pierre,

Je peux pas t'aider mais je suis là.... pour te dire que la photo est belle et l'éclairage sublime !
A l'occasion j'aimerais savoir comment tu travailles pour l'éclairage et la prise de vue...

Merci

[Pierre55]

Merci Olivier
Je crois qu'il va falloir que je crée un post sur ma technique de chasse et de photo... et quand j'aurai tout bien expliqué et mis en photo, vous rigolerez bien
En fait, je ne fais rien de spécial et je suis loin d'être un as de la photo comme certains de ce forum.
Je prends tout simplement un plat de cuisine blanc et rond dans laquelle je place l'araignée. Sauf les Thomisidae, presque toutes restent cantonnées au fond du plat, les parois lisses les empêchant de 'grimper'.
Et alors je prends mon appareil photo équipé d'un flash et je prends 2 ou 3 prises... tout bêtement
Et parfois, un petit renforcement de la netteté par logiciel.

[richardunord]

Désolé Pierre... mais je n'ai rien à ajouter... tu trouves ces deniers des bestioles dont je n'ai même jamais entendu le nom... et c'est tout à ton honneur mais je ne peux t'etre d'une grande aide... par contre je suis toujours le développement didactique !
J'ai bien regardé les pirata rencontrées lors de ma sortie au Vogelzang à Anderlecht en mai, mais elles ne ressemblent pas (je dois encore vérifier si je les avais déposées sur ce forum... de belles bestioles !!) à la tienne !
J'adopte aussi ces pots en plastique dont le fond est tapissé de papier millimétré et dont les araignées patinent sur les parois ce qui permet (parfois) de faire de beaux clichés... mais ton matos photographique doit être supérieur au mien... et tes logiciels de retouches aussi... qu'utilises-tu comme logiciel ?

[Pierre55]

Merci pour ton soutien, Richard
Je sais maintenant de qui il s'agit probablement (via Koen, bien sûr) mais j'attends que les membres du forum donnent leur avis... mais on ne se bouscule pas pour le moment
Quant au logiciel, j'utilise Photoshop mais il y en a pas mal qui offrent les mêmes possibilités.

[Dip]

Je me bats beaucoup avec l'ordinateur par les temps qui courent et je crois que j'en ai pour un bout de temps. Je n'ai le Net qu'en pointillé. Je n'ai pas le temps d'éplucher les bestioles et les Lycosidés son particulièrement difficiles.
Un tout petit avis, en regardant le "Roberts" (c'est à mon sens insuffisant, on ne peut ainsi tenir compte des variations des bêtes):
-- Pirata piraticus est présenté avec une tache cardiaque,
-- Pirata latitans petit et n'a pas le liseré clair autour du céphalothorax,
-- Pirata hygrophilus n'a pas de contre-indication...
Mais il y en a d'autres... C'est juste une première impression pour t'accompagner dans tes efforts pour nous apprendre.
Didier.

[Pierre55]

Tu te bats peut-être avec l'ordinateur (j'espère que cela va s'améliorer pour toi) mais en tout cas, tu ne perds pas la main ! Et question d'apprendre, c'est plutôt toi qui nous permet d'en apprendre.
Ta déduction est bonne (en tout cas, meilleure que la mienne) car il semble effectivement qu'il s'agit de Pirata hygrophilus.
Bravo Didier

[macharivernanoz]

"Il semble" suffisamment fort pour mettre l'espèce entre crochet ou pas ?

[Pierre55]

Oui, Marina, tu peux y coller le nom de l'espèce
Evidemment, comme dit Koen, avec toutes les réserves habituelles lorsqu'il s'agit d'identifier une bestiole sur base d'une photo.