[Xysticus erraticus] Toujours sur les sentiers côtiers...

[richardunord]

Celui-ci s'est laissé capturer facilement... j'ai compris pourquoi après en comptant ses pattes... traversait, comme les autres, le sentier côtier

Tjrs dans la région Cabellou/Concarneau...



Proposition Xysticus... avec un faible pour erraticus mais...??



Boxe, boxe...







richardunord : France : 23/6/2008 : le Cabellou - Finistère sud : 29

altitude non renseignée - taille : 4mm

ref:35259





richardunord : France : 23/6/2008 : le Cabellou - Finistère sud : 29

altitude non renseignée - taille : 4mm

ref:35260



[Edit Vincesap : 4 liens images morts, mais le sujet reste compréhensible]

[Goliathus]

Je te suis sur X. erraticus il est en effet typique !, (celui-là !)

[olivier9099]

2 membres amputés et une pattes incomplète... dure...

J'en ai rencontré une qui avait les 2 pattes antérieures de tranchées aux patellas... quelles sont les origines de ces accidents ?

[Aloys Staudt]

Je te suis sur X. erraticus il est en effet typique !, (celui-là !)

Erraticus? Non, non, Xysticus erraticus est le faux nom pour cette bête.
Pour ce spécimen un meilleur nom serait des Xysticus insectoides ou
Xysticus hexapodus!

Aloys

[macharivernanoz]

Sylvain, peux tu préciser ce qu'il a de typique ? Merci !

[Roy]

oui, car si celui là l'est alors le mien l'est aussi est ce que je vous le montre?
Christian

[Dip]

... Pas d'hésitation, si on tient une de ces bêtes...
Didier.

[Roy]

Le voici :

Voir ICI.

Christian

[Dip]

J'essaye donc d'interpréter des données que l'on a. Xysticus erraticus se distinguerait par:
-- Une ligne centrale sombre sur l'abdomen,
-- Deux lignes sombres parallèles sur le céphalothorax,
-- Le haut des pattes I et II sombres, les autres claires.

Brutalement, cette bête colle effectivement avec les données Internet que l'on a et pas avec les autres Xysticus; et la bête de Christian ne remplit pas les deux premiers critères (Xysticus kochi serait possible?).

Didier.

[Roy]

Je trouve ces comparaisons de photos plutôt didactiques. Il apparait en effet clairement ici comme tu l'as bien démontré que le mien ne peut être Xysticus erraticus alors que celui de Richard parait bien l'être effectivement.
En comparant la photo de mon exemplaire avec celles du site d'Aloys, je trouve (comme toi) qu'il ressemble à Xysticus kochi( plus qu'à Xysticus cristatus par exemple), alors que le "Roberts" dit que les 2 espèces ne peuvent se différencier sans l'examen des organes génitaux. Cela me laisse donc un peu perplexe et je me demande si on peut quand même mettre un nom d'espèce sur mon exemplaire..
.Sans vouloir relancer de débat, doit on créer un autre post pour mon exemplaire, ou alors considère t-on qu'il y a bien une unité dans ce post?
Christian