[Icius sp.] Icius femelle

[Vinz]

13/04/08 à 15h53
Collias (30)
Alt 150m
Taille : 6mm

Pour cette femelle Icius, je penche pour I. hamatus et voilà pourquoi :

Selon le Jones, voici les différence entre I. hamatus et I. subinermis :
-> les poils roux du céphalo ont une forme chez I. hamatus et sont éparpillés chez I. subinermis. -> I. hamatus
-> coté du céphalo glabre sur l'avant -> I. hamatus
-> le dessin des bandes noires de l'abdomen ressemblent bien plus à celles de la photo I. hamatus sur le livre avec notamment les poils roux autour.

La photo :


Il y a quelqu'un qui n'est pas d'accord ???

[Dip]

Il y a quelqu'un qui n'est pas d'accord ???

Quelqu'un plutôt désabusé...
Mais vous êtes plein de ressources, alors enquêtons un peu.

Tout d'abord, je fais l'hypothèse que les Icius que je trouve dans le Val de Marne sont des Icius subinermis.
-- J'ai lu qu'il y avait cette espèce dans le Val de Marne sur le site de Yvan Montardi,
-- Il a été mentionné sur le forum qu'il y en avait pas mal en Seine et Marne également (vallée de la Seine).
La présence de Icius en région parisienne est un peu anormale, c'est pourquoi il est possible qu'il n'y ait pas de Icius hamatus par ici. Peux-tu me confirmer cela? (ou non, au moyen des bibles de répartition).

Point de vue statistique:
-- 50% des Icius femelles ont une bande orangée sur la tête, l'autre moitié ayant des poils oranges diffus,
-- La joue de toutes mes bêtes est dégarnie tout comme la tienne,
-- J'avoue qu'aucune de mes bêtes n'a les poils roux autour du fer à cheval dessiné sur l'abdomen, au contraire de la tienne.

[Vinz]

Pour la répartition,tout ce que je peux te dire c'est qu'elles sont plutôt méditerranéennes (d'après le Jones) ... donc si l'une remonte, pourquoi pas l'autre

Moi je n'ai fait que reprendre les descriptions du Jones en mettant en avant les différences.
Donc ce que tu me dit c'est que
-> 50% de tes I. subinermis qui présentent le caractère de pilosité du céphalo des I. hamatus
-> 100% de tes I. subinermis ontle côté du céphalo glabre comme I. hamatus
Peut-être alors que ces critères ne sont pas discriminants comme j'avais cru le comprendre à la lecture du Jones (critères signalés pour une espèce mais pas pour l'autre.
Comment ont été déterminés tes specimens ?

Merci

[Dip]

Mes bêtes n'ont pas été déterminées du tout.
-- Elles sont déterminées s'il n'y a pas Icius hamatus en région parisienne, ce qui devrait se trouver dans des documents,
-- J'imagine que je n'ai pas un mélange des deux espèces, sinon ces "statistiques" n'ont plus aucun sens.
Didier.

[Vinz]

Ce qui est embêtant c'est le mélange des critères à savoir :

- certains specimens avec céphalo où les poils roux forment un dessins + bord glabre

- d'autres specimens avec poils roux du céphalo dispercés + bord glabre

Vivement d'autres avis !