[Ceratinella sp.] Theridiidae?

[gogo]

Bonjour,

Un nouvel appel à l'aide de ma part
J'ai donc cette araignée que je n'arrive pas à identifier depuis hier en sachant que j'ai utilisé le site 'Les araignées de Belgique et de France' (https://arachno.piwigo.com/) sans succès jusqu'ici...
L'habitus général du corps me laisse penser qu'il s'agit d'une Theridiidae mais aucun pédipalpe ne correspond. Serait-ce alors une Linyphiidae ?


Anonyme : France : Metz : 57000 : 01/06/2023
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 328899


Anonyme : France : Metz : 57000 : 01/06/2023
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 328900

Etant donné que l'araignée est très petite (2 mm), la qualité des images n'est pas optimale

Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance pour vos réponses !
Margot

[CedricMondy]

Bonjour,
Avec cet habitus et ce type de pédipalpe, je commencerais à chercher chez les Linyphiidae

[Numayta]

Si ça peut aider
https://geb.ffspeleo.fr/spip.php?article244
J'y vois les yeux d'une Linyphiidae comme sur ta photo 1 en l'agrandissant

[gogo]

Après avoir épluché l'entièreté des pédipalpes des Linyphiidae sans succès, c'est finalement une démarcation de couleurs au niveau de l'abdomen qui m'a mis sur la piste de Pelecopsis parallela.
L'abdomen présente une ligne séparant la face dorsale et ventrale avec une nette différence de couleurs.
Cependant, la structure du pédipalpe ne correspond pas à 100% ce qui me laisse penser que ces derniers étaient endommagés sur mon individu.


Anonyme : France : Metz : 57000 : 01/06/2023
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 329136

Toute confirmation (ou infirmation) est la bienvenue !
Margot

[Dip]

J'imagine encore le temps que tu as dû y passer!!!
J'avais aussi tenté de trouver quelque chose avec cette bande claire pas banale mais je n'avais rien trouvé.
Je ne connais pas bien le monde vaste des Linyphiidés donc mon opinion ne peux pas être très solide, mais je trouve que c'est pas mal du tout, même pour les pédipalpes. La teinte à elle seule est remarquable! De plus, cette espèce est assez répandue et bien du coin. J'ai regardé les autres Pelecopsis et Parapelecopsis - tu as dû le faire aussi - mais ils ne semblent pas convenir.
Pelecopsis parallela a la partie céphalique bien surélevée et cela se voit à peine sur tes vues. Peut-être peux-tu mieux la montrer?
pour le boulot!
Didier.

[gogo]

Effectivement cela m'a pris du temps et la surélévation de la tête est le deuxième critère qui me fait (fortement) douté de la justesse de cette identification.
La tête est bien surélevée mais pas de la même façon que celle exposée dans les photos présentées ici : https://arachno.piwigo.com/index?/categ ... _parallela

A vous de juger ! (étant donné la taille de l'araignée et sa fragilité, je n'ai pas réussi à obtenir meilleure aperçu de la tête...)


Anonyme : France : Metz : 57000 : 01/06/2023
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 329148

Margot

[Dip]

J'ai l'impression que cela vaut le coup d’insister. As-tu vu cette page?
-- Elle insiste sur une apophyse des tibias des pédipalpes au dos des pédipalpes que tu as photographiés,
-- On voit des lignes de points sur le céphalothorax.
Si ce n'est pas là, il faudra bien chercher autre chose...
Didier.

[gogo]

Effectivement, ces deux critères ne sont pas retrouvés sur mon individu...
Je vais donc continuer mes recherches dans l'espoir de trouver quelque chose...
Margot

Ajouté moins d'une heure après :
Je pense qu'il s'agit du genre Ceratinella sp. !
J'hésite encore entre C. brevis et C. scabrosa mais la forme de l'embolus (ces photos sont particulièrement ressemblantes : https://araneae.nmbe.ch/data/141/Ceratinella_brevis) me fait plus pencher pour C. brevis .
De plus, l'apophyse des tibias des pédipalpes présente la même structure.

On valide selon vous ?
Si non, je resterai au niveau du genre (et c'est déjà pas mal vu la taille de la bête !)
Margot

[Dip]

Ben je n'y arrive pas trop avec ce choix...
Il faudra voir ce qu'en pensent les collègues...
Didier.

[CedricMondy]

Alors tout d'abord, pour la recherche effectuée !

Malheureusement, je ne vais pas pouvoir être d'une grande aide pour aller plus loin...
Ce que je peux te conseiller pour essayer de confirmer et de nous fournir des éléments complémentaires :
— Essayer de vérifier avec un maximum de détails que tu arriveras à voir si le genre correspond bien en utilisant cette clé des genres et éventuellement cette clé matricielle;
— Si le genre se confirme, et si je comprends bien ce document disponible sur le site de Pierre Oger, j'ai un petit doute pour brevipes;
— La forme de l'apophyse tibiale semble effectivement importante dans ce genre et la vue qui semble plus discriminante pour les pédipalpes semble être latérale (voir ce document), si tu arrives à te rapprocher de ces angles de vue, on pourra peut-être être plus affirmatif, mais je comprends parfaitement la difficulté de travailler avec de si petites bêtes...