[Porrhomma sp.] J'ai recommencé...

[CedricMondy]

Bonsoir à tous,

je m'étais pourtant dit que les Linyphiidae minuscules, je ne m'y essaierais plus, trop compliqué (rien que pour les photos...), mais voilà j'en ai attrapé un autre et...

Celui-ci est un mâle qui n'a pas survécu le temps que je fasse des clichés le soir, je l'ai donc mis dans l'alcool en attendant de trouver le temps de faire les choses plus ou moins proprement (comprendre avec les moyens du bord, sans bino). Les vacances ont passé et je m'y suis collé.

L'abdomen s'est un peu rabougri, mais dans l'alcool c'est classique et je ne crois pas qu'il nous aurait apporté beaucoup d'information de toute façon. J'ai essayé de faire des clichés des palpes sur la bestiole puis j'ai essayé de sectionner le gauche pour faire d'autre clichés et je n'ai eu que le bulbe, ça ne vaut largement pas les préparation de Pierre et Christian mais pour moi c'est déjà très bien

Je vous mets donc une vue globale de la bestiole (à qui il manque déjà le bulbe gauche), deux vues de ce bulbe quand il était encore attaché à la bête, la vue dorsale offrant aussi un plan rapproché sur les yeux et un composite de vues du bulbe une fois détaché.

J'ai comparé mes clichés à ceux sur la page dédiée aux pédipalpes de Linyphiidae sur le site de Pierre et je pense pouvoir restreindre les options au genre Porrhomma. Ensuite, j'aurais bien proposé Porrhomma microcavense mais le mien me semble un peu trop petit (bon la mesure de taille sur un individu rabougri dans l'alcool c'est peut-être pas le plus précis), l'habitat décrit ne colle pas du tout (un parc urbain bien sec n'est pas vraiment une zone humide à proximité de bois...) et surtout n'est pas dans la liste des espèces françaises. Soyons réaliste, et du coup je verrais bien Porrhomma microphthalmum dont les pédipalpes me semblent bien correspondre aussi, dont un couple est déjà en galerie, dont la taille colle mieux et pour lequel l'habitat semble moins incompatible.

Merci de vos retours!


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94210 : 23/07/2022
Altitude : 41 m - Taille : 1.5 mm
Réf. : 310053


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94210 : 23/07/2022
Altitude : 41 m - Taille : 1.5 mm
Réf. : 310054


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94210 : 23/07/2022
Altitude : 41 m - Taille : 1.5 mm
Réf. : 310055

[CedricMondy]

Bon, je viens de récupérer cet article

Růžička V (2018) A review of the spider genus Porrhomma (Araneae, Linyphiidae). Zootaxa 4481: 1-75

et la première phrase donne le ton

The spider genus Porrhomma Simon, 1884 is one of the most unpopular genera among arachnologists, because of the difficulty of species identification.

Je vais regarder si je peux confirmer ou infirmer ma proposition avec cette référence en attendant vos avis

[CedricMondy]

Alors comme la lecture des pédipalpes de ce genre est franchement coton (en tout cas pour moi), j'ai récupéré des éléments des descriptions pour les espèces françaises dans la publi de Růžička (2018) que je remets ici (si ça pose problème, ne pas hésiter à me le dire, je supprimerai)



Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 07/09/2022
Altitude : 37 m - Taille : NA
Réf. : 310110

Pour mon individu, pas d'épines sur les métatarses mais bien des épines dorsales sur les fémurs donc exit errans et oblitum.
La carapace me paraît plutôt brune-orange, l'abdomen est gris.
Le rapport entre l'écartement des yeux postérieurs médians (PME) et leur diamètre est de 1, donc exit toutes les espèces troglophiles aux yeux atrophiés.
La largeur de la carapace céphalothoracique est de 0.66mm, la longueur des métatibias I d'environ 0.57mm ce qui fait un rapport Mt I/CW d'environ 0.8-0.9.
Comme je l'ai dit, ce mâle a été trouvé dans un square en ville, donc globalement de la pelouse mal en point avec quelques arbres, ce qui pourrait être assimilé à un milieu ouvert.

Tout cela pris en compte, je trouve que l'hypothèse microphthalmum tient pas trop mal la route finalement.

[CedricMondy]

Vous êtes en train de donner raison à la première impression de Růžička là Personne pour se lancer?

[Dip]

Tu as fait un super boulot.
J'ai tâché de voir honnêtement... J'ai du mal aussi avec la foule de pédipalpes possibles chez les Linyphiidés sachant que leurs détails sont difficiles à voir en 3D à partir de simples vues. Tu as dû y passer un certain temps!
Bon, Porhomma n'est pas mal, et à partir de cette base je te suis vers ta conclusion.
Didier.

[CedricMondy]

Merci Didier!

Oui, vraiment pas simple ces bestioles... Pour la comparaison des palpes j'ai fait une première sélection que j'ai ensuite affiné en regardant l'aspect de la capsule céphalique des mâles, beaucoup ayant des formes assez originales, cela permet d'éliminer facilement un certain nombre d'espèces

[CedricMondy]

D'après Pierre Oger, sur la seule base de ces photos on ne peut pas aller à l'espèce, par contre le genre semble ok.

Linyphiidae > Porrhomma Simon, 1884 (cf. microphthalmum)