[Philodromus sp.] Philodromus

[Tifaeris]

Bonsoir,

Je la trouvais particulière celle là. En parcourant la galerie, Philodromus margaritarius pourrait coller, mais pinetorum aussi, et après lecture des sujets il y aurait également buxi et emarginatus.
Dans ce sujet il est question de la ligne sombre sous les fémurs 1 et des anneaux sur les pattes, mais également de la couleur des chélicères et je n'ai que cette vue où on ne les voit pas
Il est aussi question d'épines sous les tibias 1. Je crois qu'il y en a 5 mais je ne sais pas où ça mène.
Possible d'en dire quelque chose ?


Jessica Joachim : France : Serviès : 81220 : 08/05/2021
Altitude : 154 m - Taille : 6 mm
Réf. : 285274


Jessica Joachim : France : Serviès : 81220 : 08/05/2021
Altitude : 154 m - Taille : 6 mm
Réf. : 285275

[MarcoBreizh]

Hello,
Tu n'aurais pas une vue de face des chélicères, il semble y avoir une barre claire ?
Je pense qu'on peut exclure "buxi" aux fémurs très clairs, après ... du groupe margaritatus ?

[Lagides]

A savoir que le sous-genre Artanes contient le groupe margaritatus (contenant uniquement P. margaritatus en France) et le groupe poecilus (contenant poecilus, buxi et compagnie). Mais bon, comme la taxinomie des Philodromus est à revoir
On a bien l'air d'être dans le sous-genre Artanes (donc groupes margaritatus et groupe poecilus), mais après....

[MarcoBreizh]

A savoir que le sous-genre Artanes contient le groupe margaritatus (contenant uniquement P. margaritatus en France) et le groupe poecilus (contenant poecilus, buxi et compagnie). Mais bon, comme la taxinomie des Philodromus est à revoir
On a bien l'air d'être dans le sous-genre Artanes (donc groupes margaritatus et groupe poecilus), mais après....

Par des infos de l'ami Pierre OGER, ce sous genre crée par Wunderlich n'existe plus, comprenait de nombreuses espèces : Philodromus blanckei (Corse), buxi, emarginatus, fuscomarginatus, margaritatus et poecilus ... En somme les Philodromus "gris" .

[Lagides]

Est-ce que Pierre se base sur des travaux publiés ou des travaux en cours ?

Au début, Thorell en 1870 a créé le genre Artanes, qui est tombé en désuétude, jusqu'à ce qu'une analyse cladistique de Muster en 2009 révèle que ça formait un clade au sein du genre Philodromus, et ce dernier a donc rétrogradé le genre en sous-genre. En 2012, Wunderlich fait le contraire : il élève le sous-genre Artanes au rang de genre, et proppose d'éclater le genre Philodromus en plusieurs genres (Philodromus, Tibellomimus...), éclatement qui n'est pas suivit. Et dans la dernière publication que j'ai vu (Breitling, 2019), l'auteur semble maintenir pour le moment le clade Artanes au rang de sous genre :

Despite this possible discrepancy in detail, both the morphological and the genetic analysis agree that, unless a much more extensive splitting of the genus is proposed, Pulchellodromus (and, by implication, Philodromimus, Tibellomimus, Artanes, and Emargidromus) should be considered at most a subgenus within Philodromus (stat. nov.), as its removal would leave the remaining genus paraphyletic.

D'ailleurs selon cette même étude, on aurait pas mal de changement à faire : Pulchellodromus qui devient sous-genre de Philodromus, Piratula synonymiser avec Pirata, le genre Agalenatea qui devient sous-genre de Araneus (coucou Araneus redii)...

[Tifaeris]

Bonsoir,

Non je n'ai que cette photo
Et j'apprends qu'il y a beaucoup de changements chez les araignées. Bon déjà le genre c'est bien, j'aurais essayé !
Merci !