[Icius sp.] Icius ?

[Adrien34]

Bonsoir,

Vu hier à côté de Montpellier, deux individus que j'identifie comme étant des Icius.

Le premier :

Adrien Jailloux : France : Lattes : 34970 : 29/03/2020
Altitude : 13 m - Taille : 3 mm
Réf. : 251726

D'après les critères trouvés ici(région PACA, je ne sais pas s'il y a + d'espèces dans l'Hérault?), ce serait un mâle d'Icius hamatus...? En particulier :
Abdomen : deux bandes colorées homogènes, de couleur rousse avec au milieu, entre elles, une bande plutôt grise communiquant à l’avant avec les deux bandes blanches étroites encadrant les bandes rousses

Et un autre individu, plus gros, que j'identifie comme une femelle d'Icius. Ce n'est pas un couple, car ils étaient loin l'un de l'autre...


Adrien Jailloux : France : Lattes : 34970 : 29/03/2020
Altitude : 13 m - Taille : 4 mm
Réf. : 251724


Adrien Jailloux : France : Lattes : 34970 : 29/03/2020
Altitude : 13 m - Taille : 4 mm
Réf. : 251725

A priori, cette femelle n'est pas identifiable formellement?

En espérant ne pas être à côté de la plaque pour le genre...

Merci d'avance pour votre aide,

[Dip]

Aucun problème pour le genre, ce sont des Icius.
Le mâle n'est pas Icius subinermis.
Le second animal fait penser aux Icius immatures, mais il rappelle aussi la femelle Icius congener de la Galerie...
Donc, je sais pas. Tout est possible dans les deux espèces hamatus (répandu) et congener (bien peu connu).
Didier.

[Adrien34]

Merci pour votre retour,
Pour le premier individu, il n'y a pas de critère(s) clair(s) pour distinguer Icius hamatus d'Icius congener?

[Dip]

Je n'ai jamais vu une photo de Icius congener mâle...
Didier.

[pdubois]

Pour les femelles d'Icius congener observées en France continentale, il est probable que ce soit en fait des Icius hamatus un peu atypiques. Il semblerait que Simon se soit trompé dans ses identifications.

Je pense qu'on peut valider en I. hamatus ici, en certain pour le mâle et probable pour la femelle.