[Xysticus sp.] Xysticus ulmi ?

[Sylvain M.]

Confinement oblige, je fais plus ample connaissance avec mes colocataires du jardin.
Concernant les araignées, j'ai déjà lié amitiés avec Pisaura mirabilis, Heliophanus cupreus, Salticus scenicus.
Aujourd'hui, je me suis approché d'une nouvelle, et je pense qu'il pourrait s'agir de Xysticus ulmi.
Est-ce que je dois lui demander d'autres pièces d'identité, ou est-ce que cette photo est conforme aux obligations légales ?
Merci pour vos avis !


Sylvain M. : France : Saint-Pierre-des-Nids : 53370 : 19/03/2020
Altitude : 190 m - Taille : non mesurée (env. 8mm sans les pattes ?)
Réf. : 250470

[Sylvain M.]

J'avais plusieurs clichés, du coup j'ai tenté une petite animation :

La bête fait quelques exercices physiques pour garder la forme

[Dip]

Tu n'aurais pas une bonne vue de dessus?...
Didier.

[Sylvain M.]

Désolé Didier, pas de vue de dessus de cet individu...

Par contre, j'ai une vue de dessus d'une autre juste à côté, quelques minutes plus tard, qui me semble bien être de la même espèce.
Je sais que ce n'est pas très réglementaire, mais au cas où, voici donc le 2e individu :

Sylvain M. : France : Saint-Pierre-des-Nids : 53370 : 19/03/2020
Altitude : 190 m - Taille : non mesurée (env. 8mm sans les pattes ?)
Réf. : 250509

[Sylvain M.]

Désolé Didier, pas de vue de dessus de cet individu...

J'ai mal regardé : j'avais bien une vue de dessus de l'individu initial du post, mais la photo était trop floue et avec une autre espèce (Hippodamia variegate / la Coccinelle des Friches), ce qui contrevenait aux règles du Forum.
La voici sur Framapic dans un 1er temps, et si besoin sur la galerie :


Finalement, le dos n'est pas si flou et complète peut-être suffisamment le 1er cliché ?

[Dip]

A mon avis, ce n'est pas Xysticus ulmi - mais je peux me tromper!
Didier.

[MarcoBreizh]

A mon avis, ce n'est pas Xysticus ulmi - mais je peux me tromper!
Didier.

Même avis ce n'est pas X.ulmi, le motif dorsal n'est pas nettement délimité et les bords de la bande claire médiane du prosoma manque de parallélisme ....

[Sylvain M.]

Merci pour vos avis concordants !
En lisant quelques autres posts sur ce genre, je comprends que la détermination spécifique est préférable sous bino (je sais bien, comme pour la majorité des araignées).
Mais suis-je au moins dans le bon genre ?
Un Xysticus sp. ça m'ira très bien aussi !
(à moins bien sûr qu'il soit possible d'aller plus loin)

[MarcoBreizh]

Pour te contenter un peu, youpi, Xysticus du groupe cristatus-kochi-bifasciatus ...
Xysticus sp. (pour classer la chose).

[Sylvain M.]

Super : merci !