[Malthonica sp.] Malthonica silvestris à confirmer...

[Dip]

J'étais parti pour une demande d'identification de cette petite Tégenaire "léopard" parce qu'il me semblait qu'elle était assez particulière, mais que je n'avais aucune idée de ce que ce pouvait être...

Finalement, ce sera une demande de confirmation, grâce au site de Jorgen Lissner qui m'a révélé Tegenaria silvestris. D'autres documents (Aloys, toujours...) ont ensuite confirmé (à mon avis) - et fait comprendre que la bête doit maintenant être considérée du genre Malthonica.

Les indices:

-- Présence des 3 taches à la base du céphalothorax,

-- Présence de la tache cardiaque rougeâtre,

-- Annelure des pattes caractéristique,

-- Taille de la bête que je suppose adulte.

L'animal a en effet été trouvé auprès de deux petits cocons blancs dont je joins la photographie . J'ai dû le faire sortir de sa cache pour le photographier et j'imagine que la forficule est venue s'installer pendant la séance photo...



Pensez-vous également Malthonica (Tegenaria) silvestris?

Merci,

Didier.





Didier Petot : France : 7 7 2007 : Evry-Bondoufle : 91000

altitude : 50m - taille : 8mm mesurés, cliquer pour agrandir

ref:21325

Trouvé sur le béton de l'entrée d'un gros conduit dans un bois.





Didier Petot : France : Evry-bondoufle : 91070 : 8 7 2007

Altitude : 100m - Taille : Cocons d'environ 5mm de diamètre, cliquer pour agrandir

Réf. : 62161



Rajout: Les cocons avec l'araignée, c'est plus élégant (photo prise le lendemain)





Didier Petot : France : Evry-bondoufle : 91070 : 8 7 2007

Altitude : 100m - Taille : 8mm/Araignée

Réf. : 62162

[macharivernanoz]

Alors... Ta photo colle très bien avec la description faite dans le Jones. Mais malheureusement, dans le Collins il est dit en tout premier que Tegenaria silvestris est similaire à T. duellica....

Donc je ne suis pas capable d'aller plus loin.... Et je ne t'explique pas le bazard car non seulement l'espèce ne serait pas sur mais en plus avec le changement de nomenclature, le genre non plus...

Peut-être qu'un de nos expérimentés pourrait nous en dire plus !

En tous cas, c'est une très belle bête. Belles photos aussi.

[macharivernanoz]

[macharivernanoz]

Personne pour nous (m') aider sur cette bête ?

[Goliathus]

J'ai vu beaucoup de T. silvestris sous la bino.... la taille est vraiment petite et l'envergure des pattes faible, le dessin du thorax est lui cependant très net.

Duellica serait peut-être similaire de taille considérable.

Les dessinsde l'abdomen me parraisent bien nets, mais je ne sais pas si on peut orienter vers une bête....

l'épigyne est assez caractéristque et facile à différencier, à l'occase....

[macharivernanoz]

1 an après y a t il plus d'idée sur cette bête ?

[Pierre55]

Perso, je suis supporter de T. silvestris

[macharivernanoz]

re 1 an après, on valide Malthonica silvestris ?

[Pierre55]

Je suis toujours du même avis...

[Dip]

Encore un an après...
J'ai rajouté les cocons dans la Galerie...
Malthonica certaine, Silvestris très probable à cause de la dominante jaunâtre (Spinnen MittelEuropas et "Roberts").
Le "Simon" mentionne "Article basal des grandes filières rembruni ou noir". J'ai souri en lisant cela, mais je le vois sur mes photos et cela se devine sur celle qui a été publiée ci-dessus... (mais Simon ne donne pas de renseignements sur Malthonica campestris qu'il estime être une bête d'Europe de l'est).
Pour la remarque de Sylvain sur la taille, Simon mentionne une "taille moyenne très variable" et l'existence d'une forme naine dans les zones montagneuses.
Didier.