Oui, j'ai dû passer du temps pour m'assurer (raisonnablement) que c'était bien elle.
- L'animal correspond déjà parfaitement, mais d'autres ont cette allure!
- Et il était sur une toile,
- Le
pédipalpe me semble avoir la bonne
apophyse (ce n'est peut-être pas le bon terme) que l'on voit. C'est un peu tordu de s'en assurer car cet angle de vue n'est pas publié,
- J'ai aussi consulté les épines des pattes qui correspondent (avec rien sur les fémurs et 3 petites sur les tibias),
- Les raies/taches du
céphalothorax sont décrites sur Araneae Unibe (sûr qu'elles ne sont pas uniques),
- Je n'ai pas de problème pour voir cette bête dans le sud à cette époque,
- C'est peut-être abuser, mais il y a une fine (très fine) ligne blanche transversale sur la partie verticale de l'arrière de l'animal qui correspond tout à fait à cette espèce et qui serait difficile à expliquer autrement.
Bon, il y avait un jeu de mot à faire avec le pouce alors j'ai plongé sans donner de détail (je me suis tâté à demander une vue arrière). Ce n'est pas tous les jours que j'en trouve...
Dans tous les cas, tu as raison de demander des explications!
Didier.