[Coelotes s.l.] Terrestre

[Macro Lestes]

Bonsoir,



Voilà un Coelotes savoyard trouvé sous une souche, dans une forêt assez humide à tremble en moyenne montagne (1500m)

J'y vois un C. terrestris mais j'ai très peu d'expérience sur ce genre et j'aimerai avoir vos avis.



Merci.





Philippe Vallet : France : Saint Martin de Belleville : 73440 : 21/06/2016

Altitude : 1500 m - Taille : non mesuré

Réf. : 178024

[MarcoBreizh]

Très probable !

[Roy]

Pas persuadé qu'on puisse exclure formellement Amaurobius ferox sur ce seul cliché... La base des chélicères paraissant (autant qu'on puisse voir) peu proéminente pour appartenir au genre Coelotes.
Christian

[ALXNR]

Oui, je suis d'accord avec Christian d'autant plus que l'on ne voit pas les filières qui sont je crois assez proéminentes chez Coelotes, alors que sur ce cliché on devrait les voir...

[Macro Lestes]

Bonsoir,

Je suis certain pour Coelotes. On voit les chélicères dépasser nettement en avant des yeux (les deux masses brillantes). Par contre, c'est je n'ai pas de cliché des filières nettes.
On peut aussi ajouter que les motifs sur l'abdomen d'A.ferox sont différents : grosse tache claire sur la partie proximale soulignée d'une série de chevrons dégressifs en se rapprochant des filières. Dans notre cas, on a une paire de chevron pas très marqués suivi d'un motif réticulé.

[Naunau]

Coelotes sp. me semble logique. A côté des critères morphologiques, on voit de la soie blanche et non cribellée. Le biotope aussi colle parfaitement ...
Par contre je ne me prononce pas sur l'espèce ...

[Roy]

ok pour Coelotes et d'accord pour la soie non bleutée (en effet apparemment fraichement émise ici) , mais je maintiens que la base des chélicères n'était quand même pas très lisible (à cause des taches claires circulaires des chélicères qui pouvaient, à première vue, en imposer pour des yeux antérieurs, donc appartenant à la partie antérieure prosomiale).

De toutes façons pour l'id. de quelques genres ou espèces je ne suis certain qu'avec l'étude des genitalia (et encore) alors c'est obligé qu'il continuera à y avoir des problèmes d'Id. en ce qui me concerne.
Et c'est clair aussi que je ne veux plus rentrer dans cet éternel débat sur ce forum de la nécessité pour certains genres ou espèces de mettre des clichés lisibles de genitalia...cela ne servirait vraiment à rien et ressemblerait quelque peu à du "radotage " de ma part.
Il faudra donc que je m'y fasse (vu que je compte bien rester encore quelque temps sur ce forum).

Christian

[Dip]

Ce serait plus précisément Coelotes au sens large...
Didier.

[Naunau]

Ce serait plus précisément Coelotes au sens large...

C'est un bel oxymore mais je suis d'accord avec toi !

[MarcoBreizh]

C'est un bel oxymore mais je suis d'accord avec toi !

............ Fallait le décortiquer