J'avais peu de doutes sur ce coup-là ayant d'autres photos significatives.
Mais bon, je doute toujours un peu et c'est tant mieux, mon niveau n'est pas suffisant dans beaucoup de cas.
Alors, ça c'est intéressant.
J'en ai vu un bon nombre, carrément un par piquet qui doivent être de la même espèce.
Le dernier était plus clair, plus velu et n'avait pas les lignes blanches marquées comme celui-ci.
L'abdomen était plus fin aussi, ce qui me ferait penser que ma photo présentée serait la femelle peut-être et le dernier photographié un mâle.
Peut-être de la même génération juvéniles les deux ?
Je rêve un peu, mais si vous voulez, je vous montre le dernier.
Il faudrait bidouiller un autre titre pour que cela soit sérieux.
Comme vous voulez.
Dans l'attente de vos souhaits. Amicalement.
Bernard
En fait, à y regarder de près, chez les mâles, le céphalothorax est plus important que chez les femelles, chez les femelles, c'est le contraire, je pense donc à des femelles dans ce cas-là.
J'avoue que je ne saurais dire pour le sexe.
Quelle taille voulais-tu mentionner de façon à ce que je rectifie ta vue. Tu peux par contre rectifier toi-même sur ton post initial.
Didier.
Je ne sais pas ce qui s'est passé, j'ai dû oublier quelques lettres.
S'éloignant dans le temps, je dirais 5 mm environ.
Dis-moi, comment puis-je le rectifier moi-même ? Je ne sais pas le faire.
ça y est, j'ai trouvé.
