[Larinioides sclopetarius] guirlandes

[vanderbergh]

Cette espèce décorait l'entrée d'une salle de détente dans un camping, non pour mes beaux yeux mais pour profiter des proies que le néon tout proche lui procurait ...

Elles étaient 3 sur de grandes toiles comme celle-ci à 2,5 m de haut j'ai dû m'étirer sur la pointe des pieds et cadrer approximativement pour avoir cette image



vanderbergh : France : Gerde : 65200 : 30/08/2016

Altitude : NR - Taille : 20 mm

Réf. : 172446

[MarcoBreizh]

Hello,
La taille me semble un peu excessive jusqu'à 15 mm ça colle.
Elles faisaient une sorte de pont entre les portes, astucieux ça !
Ben au jour d'aujourd'hui (comme aime le dire certains) vous avez le choix entres ses 2 noms d'espèces mais sur WSC et Unibe on est revenu à l'ancien nom.

[Dip]

J'ai voulu savoir pourquoi, et j'ai vu deux publications de Clerk la même année de 1757 avec les deux noms, sclopetarius étant le premier.
Les deux publications pointent vers le même document sur le World Spider Catalog... Mais je ne peux pas le charger.
Je suis content de n'avoir pas encore changé ces noms chez moi, mais dans la Galerie et le Forum le boulot avait été fait (va être content Vincent!)...
Didier.

[MarcoBreizh]

va être content Vincent!)...

Ben voui car ce n'est pas la seule ....


EDIT: pour compléter ..... voir ICI . Salut Vincent

[Dip]

Merci pour ces précisions importantes. Au passage, pour tes deux dernières bêtes, c'est l'inverse:
-- Stroemiellus stroemi revient en Levellius stroemi,
-- Parazygiella montana revient en Zygiella montana.
Là il n'y en a pas trop dans la Galerie...
J'espère que ces changements de nom provisoires vont rester l'exception, sinon il va falloir être moins réactif chez nous...
Didier.

[MarcoBreizh]

Merci pour ces précisions importantes. Au passage, pour tes deux dernières bêtes, c'est l'inverse:
-- Stroemiellus stroemi revient en Levellius stroemi,
-- Parazygiella montana revient en Zygiella montana.

Merci c'est vrai que dans son texte notre informateur avait une phrase un peu alambiquée et qui m'a posée question !!! et Unibe n'a pas encore fait le changement.

[vincesap]

Merci à vous. Effectivement, ça fait faire un peu de changement, même si le balisage a cet avantage de permettre de retrouver tous les sujets concernés en une fois !

La vraie question est : dois-je changer ? Ce changement a t-il des chances d'être plus durable que le précédent ? Ca ne m'embête pas de changer, pas du tout, et je pense que c'est une très bonne chose que le forum soit à jour des dernières données admises de la taxonomie (je ne parle pas de tout changer dès que quelqu'un pont un article : ici, la donnée vient quand même de l'asfra). Mais si c'est pour changer tous les 6 mois, autant attendre que les choses se tassent, non . Je ferai selon vos conseils.

[Dip]

Je pense que ces retours aux noms anciens sont sérieux...
Pour Larinioides sclopetarius/sericatus c'est vraiment du détail! Les deux noms ont été définis dans la même publication, je suppose sur deux bêtes qui se sont ensuite révélées les mêmes. Dans ces conditions, c'est celle qui apparaît la première dans le document qui est retenue???
Vu le travail du re-changement, je prendrais mon temps... Ou bien peut-on s'informer de la pérennité du choix du nom?
Didier.

[vincesap]

S'informer me semble raisonnable, sensé et sérieux dans la démarche. Quelqu'un connaît une personne "décisionnaire" à l'asfra ?