[Trochosa robusta] Pardosa agrestis femelle ?

[Christine Devillers]

Bonsoir,



J'ai lu sur le forum qu'avec cet habitus on arrive au groupe agrestis-monticola-agricola.

Comme cette femelle de Pardosa était très grande (corps : 9 mm mesurés), est-ce qu'on peut éliminer monticola et agricola ?



Christine Devillers : Belgique : Aywaille : 4920 : 15/4/2015

Altitude : NR - Taille : 9 mm mesurés

Réf. : 138713



Christine Devillers : Belgique : Aywaille : 4920 : 15/4/2015

Altitude : NR - Taille : 9 mm mesurés

Réf. : 138714



Christine Devillers : Belgique : Aywaille : 4920 : 15/4/2015

Altitude : NR - Taille : 9 mm mesurés

Réf. : 138716



Christine Devillers : Belgique : Aywaille : 4920 : 15/4/2015

Altitude : NR - Taille : 9 mm mesurés

Réf. : 138717



Merci

[Dip]

A priori, cela ne me semble pas des yeux de Pardosa...
A voir... J'ai l’impression d'une bête de chez Christian...
Didier.

[MarcoBreizh]

.
Le prosoma n'est pas bien typé mais même avis que Didier !
.

[Roy]

oui d'accord aussi...
Christian

[Christine Devillers]

Merci, je viens de refaire un tour dans les Lycosidae de la galerie et les messages de Christian, mais je ne trouve pas.
Elle ressemble un peu à Arctosa fulvolineata , mais le biotope ne correspond pas (j'ai l'ai photographiée dans une zone chaude et pierreuse d'une ancienne carrière) et elle n'est pas renseignée en Belgique.
A quoi pensez-vous ?

[Dip]

Je pensais à une Arctosa pour commencer...
Et puis effectivement pour sa robe, à Arctosa fulvolineata que je ne pensais pas du coin, mais que l'on trouve bien en Belgique aussi (d'après Araneae Unibe).
Elle semble vivre près de zones salées, même en Alsace. Qu'en est-il chez toi? J'ai vu que tu n'étais pas au bord de mer.
Didier.

[Roy]

Bonjour,
et moi pour commencer je pensais (sans toujours pouvoir l'exclure) à Trochosa robusta.
Alors vous allez me dire , le dessin prosomial ne correspond pas : c'est vrai ! Mais il est quand même quelques rares cas (comme ici me semble t-il) où le dessin classique prosomial para médian est tellement ténu qu'il est difficile (voir impossible ) de le distinguer.
Avec cet habitus et cet habitat je vous avoue que j'ai beaucoup de mal à y voir une Alopecosa fulvolineata (même hors Vendée).
Quand Marco a écrit :

Le prosoma n'est pas bien typé mais même avis que Didier !

j'ai vraiment cru qu'il faisait allusion à une Trochosa (probablement robusta) mais je ne peux répondre à sa place ça c'est clair.
Christian

[MarcoBreizh]

.

Oui, oui je m'interrogeais sur cette éventualité ! (Par rapport aussi à l'habitat et à la possibilité de rencontre de cette espèce très commune).
.

[Dip]

Une éventualité qui ne m'avait pas effleurée, et qui est certainement plus logique que la mienne. J'étais sur Arctosa et c'était fulvolineata qui collait le mieux et en fait pas si bien que ça...
Pas de problème, votre proposition d'une Trochosa est beaucoup plus convaincante.
Didier.

[Christine Devillers]

Merci beaucoup pour ces explications très intéressantes.